我正在 X 上嘗試超長的帖子。如果你讀完了，請告訴我！ Web3 向我們承諾了擁有權，但我們卻讓數據重新滑回舊有的陷阱。 我在這裡寫這篇文章，沐浴在我 Airbnb 的涼爽空調中，結束了一個汗流浹背、曬傷但又愉快的一周 @EthCC。雖然當地宣布時引起了不少抱怨，但幾乎所有來的人都對這次活動表示讚賞。即使是法國的國民娛樂——罷工，導致許多航班停飛，也無法抑制氣氛。坎城的活動取得了巨大的成功。 我們在 ETHCC 的第一天贊助了一個與 @fractlCMOs 的活動。從英格蘭北部降落時，熱浪襲來。不過，我與創始人們進行了一些很棒的對話，並且真的很享受參加這個組織良好的活動。作為主辦方的 Rime，擁有足夠的能量來驅動一個小城市。這在我們的早午餐氛圍中得到了體現。 正是在第一天，我的腦海中第一次出現了一絲不安。我對 Web3 存在數據問題的第一個直覺。這一切始於關於 Web3 中 AI 代理的對話，以及它們需要有一個身份與之相連。這是我們在 @OntologyNetwork 的路線圖的一部分，因此我很高興發現這麼多建設者理解這應該是他們考慮的事情。 在這些對話中，World ID 作為首選解決方案出現了。我不是來批評 World ID 的，但我並不孤單地認為他們在數據方面與 Web3 理想不符。關於個人知情同意的問題、存儲生物識別數據的安全性問題，以及針對某些地區“購買”生物識別數據的倫理問題都有很多文獻記載。 然而，我所交談的創始人對這些問題並不擔心。World ID 有一個身份解決方案。關於數據的獲取和存儲問題可以為了方便而被忽略。這似乎不是 Web3 向我承諾的數據擁有權模型。 在這次對話之後，我花了幾天時間與各種建設者、創始人、風投和創業者進行會議。關於支付、AI 代理、DefAI 等方面有很多很棒的想法。建設者的空間無疑是活躍的。然後，我收到了下一個，也是最重要的，關於 Web3 數據問題的警告。 我發現自己在海灘邊，一家美麗的酒店裡，手裡拿著冰冷的啤酒。我已經準備好進行一次聊天，看看我們每個人正在做什麼，看看我們是否可以合作。然而，我必須承認，我在對話結束後感到有些受傷，花了我一天的時間才弄清楚為什麼。原因是？在數據擁有權的原則上，我們彼此之間的距離實在太遠了。 在我們討論去中心化聲譽以及 @OrangeProtocol 如何改善用戶在平台上的體驗時，以及如何在用戶許可的情況下從許多不同地方聚合數據以便更好地進行市場細分時，讓我震驚的那句話被提出了。 “為什麼我們要與你分享我們的數據，讓其他人知道我們的用戶在做什麼？” 當時，我很抱歉地說，我錯過了這句話的重要性。感覺有些不對勁。我失去了思路。從這一點開始，對話變得艱難。但我直到後來才完全理解這句話的意義。事實證明，當涉及到數據時，一些 Web3 建設者只是在玩同樣的舊遊戲，卻換上了不同的帽子。這不是他們的數據。或者說不應該是。 Web3 中身份和數據的基本原則之一是它屬於用戶。這就是為什麼去中心化身份和零知識證明首先存在的原因：將你的數據掌握在自己手中。我們經常說，“如果有人要從你的數據中獲益，那應該是你”。但我卻面對著在 Web3 中一再出現的相同數據處理方式……而我錯過了指出這一點的機會。 太多的項目囤積你的數據，並稱之為他們的護城河。但這是你的數據。一直都是。把它當作你的權利，去建立在 DeFi、DAO、遊戲或 Web3 接下來給我們帶來的任何事物中的聲譽。它不應該被鎖在某人的金庫裡。 所以，我在坎城的最大教訓，除了重金投資防曬霜業務，還是很簡單：現在就要求你的數據。如果我們不小心，我們將重蹈 Web2 的覆轍，隨意囤積和出售你的信息。不要讓他們玩同樣的舊遊戲。 你的數據。你的選擇。你的 Web3。