Estoy intentando publicaciones súper largas en X. ¡Avísame si terminas de leerlo! La Web3 nos prometió la propiedad, pero estamos dejando que nuestros datos vuelvan a caer en las mismas trampas de siempre. Escribo esto, bañado en el aire acondicionado de mi Airbnb al final de una semana sudorosa, quemada por el sol, pero agradable en @EthCC. Si bien la ubicación generó muchas quejas cuando se anunció, terminó con una aprobación gloriosa de casi todos los que vinieron. Ni siquiera el pasatiempo nacional francés de los paros, que dejó en tierra muchos vuelos, pudo empañar el ambiente. Cannes fue un éxito rotundo. Patrocinamos un evento con @fractlCMOs el primer día de ETHCC. Al aterrizar desde el norte de Inglaterra, el calor golpeó con fuerza. Aun así, tuve algunas conversaciones estupendas con los fundadores y disfruté mucho de formar parte de un evento bien organizado. Rime, nuestra anfitriona y organizadora, tiene suficiente energía para abastecer a una pequeña ciudad. Se notó en el ambiente de nuestro brunch. Fue aquí, el primer día, donde por primera vez me picó la parte posterior del cerebro. Mi primer indicio de que Web3 tiene un problema de datos. Todo comenzó con una conversación sobre los agentes de IA en Web3 y la necesidad de que tuvieran una identidad adjunta. Esto es parte de nuestra hoja de ruta en @OntologyNetwork, por lo que me complació mucho descubrir que tantos constructores entendieron por qué esto debería ser algo que están considerando. Fue durante una de estas conversaciones que se le ocurrió a World ID como una solución de elección. No estoy aquí para destrozar World ID, pero no soy el único que piensa que no se alinean con los ideales de Web3 en lo que respecta a los datos. Hay muchos problemas documentados en torno al consentimiento informado de las personas, preguntas sobre la seguridad del almacenamiento de datos biométricos y cuestiones éticas en torno a la selección de ciertas regiones para "comprar" datos biométricos. Sin embargo, el fundador con el que estaba hablando no estaba preocupado por estos problemas. World ID tenía una solución de identidad. Las preguntas sobre cómo se obtienen y almacenan los datos pueden ignorarse por conveniencia. Este no parecía ser el modelo de propiedad de datos que Web3 me había prometido. Después de esta conversación, pasé un par de días reuniéndome con varios constructores, fundadores, VC y tipos de emprendedores en general. Muchas ideas geniales en torno a pagos, agentes de IA, DefAI, etc. El espacio del constructor está ciertamente vivo y coleando. Luego vino mi siguiente, y más importante, disparo de advertencia sobre el problema de datos de Web3. Me encontré frente a la playa, en un hermoso hotel con una cerveza helada. Había venido preparado para una charla para ver en qué estaba trabajando cada uno de nosotros y ver si podíamos colaborar. Sin embargo, debo admitir que salí de la conversación sintiéndome un poco magullado y maltratado y me tomó la mayor parte del día descubrir por qué. ¿La razón? Estábamos muy alejados el uno del otro en lo que respecta a nuestros principios sobre la propiedad de los datos. Fue durante nuestra conversación sobre la reputación descentralizada y cómo @OrangeProtocol podría mejorar la experiencia de los usuarios en una plataforma, así como sobre cómo se podían agregar datos (con el permiso de los usuarios) de muchos lugares diferentes para permitir una mejor segmentación del mercado, que se eliminó la frase que me descolocó. "¿Por qué deberíamos compartir nuestros datos con usted, para que otras personas sepan lo que están haciendo nuestros usuarios?" En ese momento, lamento decirlo, me perdí la importancia de esta declaración. Algo se sentía mal. Perdí el hilo de mis pensamientos. A partir de ese momento, la conversación fue accidentada. Pero no comprendí completamente el significado de esto hasta más tarde. Resulta que, cuando se trata de datos, algunos creadores de Web3 simplemente usan un sombrero diferente mientras juegan el mismo juego de siempre. No son sus datos. O no debería serlo. Uno de los principios fundamentales de la identidad y los datos en Web3 es que pertenecen al usuario. Es por eso que la identidad descentralizada y las pruebas de conocimiento cero existen en primer lugar: para mantener sus datos en sus manos. Lo decimos todo el tiempo, "si alguien se va a beneficiar de tus datos, deberías ser tú". Pero aquí estaba yo, enfrentado a los mismos enfoques de datos que hemos visto una y otra vez en Web3... y perdí la oportunidad de decirlo. Demasiados proyectos acaparan sus datos y lo llaman su foso. Pero son tus datos. Siempre lo ha sido. Úsalo como tu derecho, para construir reputación en DeFi, DAOs, juegos, o lo que sea que Web3 nos depare a continuación. No debe estar encerrado en la bóveda de alguien. Así que mi mayor lección de Cannes, aparte de invertir mucho en negocios de cremas solares, es simple: exige tus datos, ahora. Si no tenemos cuidado, repetiremos los errores de Web2, acumulando y vendiendo tu información a voluntad. No dejes que jueguen el mismo juego de siempre. Sus datos. Tú eliges. Tu Web3.