Я намагаюся робити супер довгі пости на X. Дайте мені знати, якщо ви дочитаєте її! Web3 обіцяв нам право власності, але ми дозволяємо нашим даним повернутися в ті самі старі пастки. Я пишу це, купаючись у прохолодному кондиціонері свого Airbnb наприкінці спітнілого, обгорілого на сонці, але приємного тижня в @EthCC. Незважаючи на те, що місце викликало багато скарг, коли його оголосили, воно закінчилося блискучим схваленням майже всіх, хто прийшов. Навіть французька національна розвага з виходами, що призупинила багато рейсів, не змогла затьмарити настрій. Канни мали шалений успіх. Ми виступили спонсором заходу з @fractlCMOs у перший день ETHCC. Висадка з півночі Англії сильно вдарила по спеці. Тим не менш, я провів кілька чудових розмов із засновниками і мені щиро сподобалося бути частиною добре організованого заходу. Rime, наш господар і організатор, має достатньо енергії, щоб забезпечити електроенергією невелике місто. Це проявилося в атмосфері нашого бранчу. Саме тут, у перший день, у мене вперше з'явився свербіж у задній частині мозку. Моє перше натяк на те, що Web3 має проблему з даними. Все почалося з розмови про агентів штучного інтелекту в Web3 та необхідність того, щоб вони мали ідентичність, пов'язану з ними. Це частина нашої дорожньої карти в @OntologyNetwork, тому мені було дуже приємно виявити, що так багато будівельників розуміють, чому це має бути те, що вони розглядають. Саме під час однієї з таких розмов World ID виступив як рішення вибору. Я тут не для того, щоб викидати в сміття World ID, але я не самотній, хто думає, що вони не відповідають ідеалам Web3, коли справа доходить до даних. Існує багато задокументованих проблем щодо інформованої згоди фізичних осіб, питань безпеки зберігання біометричних даних, а також етичних питань щодо цілеспрямованості певних регіонів на «купівлю» біометричних даних. Однак засновник, з яким я спілкувався, не переймався цими питаннями. У World ID було рішення для ідентифікації. Питання про те, як були отримані та збережені дані, можна було ігнорувати для зручності. Схоже, це не та модель володіння даними, яку мені обіцяв Web3. Після цієї розмови я провів кілька днів, зустрічаючись з різними будівельниками, фаундерами, венчурними капіталістами та загалом підприємцями. Багато чудових ідей щодо платежів, агентів штучного інтелекту, DefAI тощо. Будівельний простір, безумовно, живий і здоровий. Потім був мій наступний і найважливіший попереджувальний постріл про проблему з даними Web3. Я опинився на березі моря, в прекрасному готелі з крижаним пивом. Я прийшла до чату, щоб побачити, над чим кожен з нас працює, і подивитися, чи зможемо ми співпрацювати. Однак мушу визнати, що я покинув розмову, відчуваючи себе трохи забитим і побитим, і мені знадобилася найкраща частина дня, щоб зрозуміти чому. З чим це пов'язано? Ми просто були дуже далекі один від одного, коли справа дійшла до наших принципів власності на дані. Саме під час нашої розмови про децентралізовану репутацію та про те, як @OrangeProtocol можемо покращити досвід користувачів на платформі, а також як можна агрегувати дані (з дозволу користувачів) з багатьох різних місць, щоб забезпечити кращу сегментацію ринку, фраза, яка мене кинула. "Чому ми повинні ділитися нашими даними з вами, щоб інші люди знали, що роблять наші користувачі?" Тоді, вибачте, я пропустив важливість цього твердження. Щось відчувалося не так. Я втратив хід думок. З цього моменту розмова велася важко. Але я повністю зрозумів значення цього лише пізніше. Виявляється, коли справа доходить до даних, деякі розробники Web3 просто носять інший капелюх, граючи в ту саму стару гру. Це не їхні дані. Або так не повинно бути. Одним із основоположних принципів ідентичності та даних у Web3 є те, що вони належать користувачеві. Ось чому децентралізована ідентифікація та докази нульового розголошення існують в першу чергу: щоб тримати ваші дані у ваших руках. Ми постійно говоримо: «Якщо хтось збирається отримати вигоду від ваших даних, це повинні бути ви». Але ось я зіткнувся з тими ж підходами до даних, які ми бачили знову і знову в Web3... і я проґавила свій шанс заявити про це. Занадто багато проектів накопичують ваші дані і називають їх своїм ровом. Але це ваші дані. Так було завжди. Використовуйте це як своє право, щоб створити репутацію в DeFi, DAO, іграх або будь-чому іншому, що Web3 підкине нам далі. Він не повинен бути замкнений у чиємусь сховищі. Отже, мій найбільший урок з Канн, окрім значних інвестицій у бізнес із виробництва сонцезахисних кремів, простий: вимагайте свої дані зараз. Якщо ми не будемо обережні, ми повторимо помилки Web2, накопичуючи та продаючи вашу інформацію за власним бажанням. Не дозволяйте їм грати в ту саму стару гру. Ваші дані. Вибір за вами. Ваш Web3.