我在 X 上尝试超长的帖子。如果你读完了，请告诉我！ Web3 向我们承诺了所有权，但我们却让我们的数据重新陷入同样的老陷阱。 我在写这篇文章时，正沐浴在我 Airbnb 的凉爽空调中，结束了在 @EthCC 的一个汗流浃背、晒伤但愉快的一周。虽然宣布时这个地点引发了很多投诉，但几乎所有到场的人都对此表示了极大的赞赏。即使是法国的国民休闲活动——罢工，导致许多航班停飞，也无法抑制气氛。戛纳是一个轰动的成功。 我们在 ETHCC 的第一天与 @fractlCMOs 赞助了一场活动。从英格兰北部降落时，热浪袭来。不过，我与创始人们进行了很好的对话，真的很享受参与这样一个组织良好的活动。我们的东道主和组织者 Rime 充满了足以为一个小城市提供动力的能量。这在我们的早午餐氛围中得到了体现。 正是在第一天，我的脑海中第一次产生了一个想法。我第一次意识到 Web3 存在数据问题。这一切始于关于 Web3 中 AI 代理的对话，以及它们需要附带身份的必要性。这是我们在 @OntologyNetwork 的路线图的一部分，因此我很高兴发现这么多建设者理解为什么这应该是他们考虑的事情。 在这些对话中，World ID 被提及为首选解决方案。我并不是来抨击 World ID，但我并不孤单地认为他们在数据方面与 Web3 理想不符。关于个人知情同意的问题、存储生物识别数据的安全性问题，以及针对某些地区“购买”生物识别数据的伦理问题都有很多文献记录。 然而，我所谈论的创始人并不关心这些问题。World ID 有一个身份解决方案。关于数据是如何获取和存储的问题可以为了方便而被忽视。这似乎并不是 Web3 向我承诺的数据所有权模型。 在这次对话之后，我花了几天时间与各种建设者、创始人、风险投资家和创业者进行会面。关于支付、AI 代理、DefAI 等方面有很多很好的想法。建设者的空间无疑是生机勃勃的。然后，我收到了关于 Web3 数据问题的下一个，也是最重要的警告。 我发现自己在海滩边，一家美丽的酒店里，手里拿着冰冷的啤酒。我准备好进行一次聊天，看看我们各自正在做什么，看看是否可以合作。然而，我必须承认，我在谈话结束时感到有些受伤，花了我大部分时间才弄清楚原因。原因是什么？在数据所有权的原则上，我们之间的距离实在太远。 在我们讨论去中心化声誉以及 @OrangeProtocol 如何改善用户在平台上的体验时，以及如何在用户许可的情况下从许多不同地方聚合数据以实现更好的市场细分时，抛出了让我震惊的短语。 “我们为什么要与你分享我们的数据，让其他人知道我们的用户在做什么？” 当时，我很抱歉地说，我没有意识到这句话的重要性。感觉有些不对劲。我失去了思路。从这一点开始，谈话变得困难。但我直到后来才完全理解这一点的重要性。事实证明，在数据方面，一些 Web3 建设者只是在玩同样的老游戏时换了不同的帽子。这不是他们的数据。或者说不应该是。 Web3 中身份和数据的基本原则之一是它属于用户。这就是去中心化身份和零知识证明存在的原因：将你的数据掌握在自己手中。我们总是说，“如果有人要从你的数据中获益，那应该是你。”但我却面临着与我们在 Web3 中看到的同样的数据处理方式……我错过了指出这一点的机会。 太多项目囤积你的数据，并称其为他们的护城河。但这是你的数据。一直都是。把它当作你的权利，去建立在 DeFi、DAO、游戏或 Web3 接下来给我们带来的任何东西上的声誉。它不应该被锁在某人的金库里。 所以，我在戛纳学到的最大教训，除了大量投资于防晒霜业务，简单明了：现在就要求你的数据。如果我们不小心，我们将重蹈 Web2 的错误，随意囤积和出售你的信息。不要让他们玩同样的老游戏。 你的数据。你的选择。你的 Web3。