Precio de Solace by Virtuals

Virgens, ¿estás prestando atención a los lanzamientos de tokens Prototype en @virtuals_io o solo a Genesis? En mi opinión, los lanzamientos de Prototype se sienten más como lanzamientos tradicionales de PF y son mucho más degen, pero podría haber algunas gemas ocultas que se lancen y a las que podrías acceder a precios de entrada súper bajos 👀 Creo que es muy probable que veamos algunos ganadores lanzarse en la página de agentes Prototype. No es asesoramiento financiero, pero el que parece prometedor actualmente es $EMMA. Basado en los detalles del proyecto, podría ver a $EMMA siendo integrado en un ACP de Salud Mental con los likes de SOLACE, así que personalmente he puesto un poco en la apuesta por si acaso se gradúa y se convierte en algo. De nuevo, no es asesoramiento financiero ya que estos lanzamientos de Prototype pueden fallar y caer a cero rápidamente, pero parece que también vale la pena estar atento a estos por la rara ocasión en que obtenemos un ganador que se gradúa desde aquí. Si estás interesado en hacer más investigación sobre $EMMA, aquí está la página del proyecto para DYOR: ¿Qué piensas, familia? ¿Estás mirando a los agentes Prototype en busca de gemas ocultas?

如果 Virtuals 是新的天使投资 1. @virtuals_io Genesis Launch 已经证明了对小团队是 work 的，比如 @niyoko_agent @BasisOS @AIxVC_Axelrod 2. 如果要吸引那些 FDV 有潜力到 1bn - 100bn 的项目，就需要知道，他们需要的是什么？ A Story from @Jason : Jason 是Uber第三位天使投资人， 2010 年以 400 万美金的估值投资了 2.5 万美金，持有到今天投资回报接近 50000 倍 Kalanick 缺这 2.5 万美金吗？那时他已经卖掉了一家公司，自己也在做天使投资。他看中的是 Jason 的媒体资源和超级人脉： - Jason 创办的面向科技圈的 Newsletter Inside 有 30 万订阅者，基本上覆盖了当时所有的创投圈 - Jason 的人脉厉害到什么程度呢？创业时吸引了USV创始人Fred Wilson的老婆去做他合伙人；马斯克要花 440 亿美元收购 Twitter 时，Jason 让身边朋友每人出资 25 万美元支持马斯克 Jason 还把他的经验写成一本书，《Angel: How to Invest in Technology Startups》 一个 Crypto 领域的例子： 去年 @calilyliu 邀请 @DrPayFi @humafinance 从 EVM 生态转到 Solana 生态，提供的帮助包括： - 打造了 PayFi 叙事，以及 Huma Finance 在 PayFi 赛道的影响力 - 介绍 LP 和各种上下游资源 - …… @DrPayFi 和 @0xErbil 都是 Web2 的明星创业者。Richard 把公司卖给了 Facebook, Erbil 是 Peter Thiel 奖学金的评委（Vitalik 则是面试者之一！） 他们缺钱缺 VC 吗? 天使轮我记得是 4000 万美金估值 但 Lily Liu 和 Solana Foundation 可以给他们提供 Crypto Playbook, 对他们非常有价值的帮助 言归正传，如果 Virtuals 希望吸引有潜力到 1bn 的项目，以 500 万美金的估值天使投资 10 万美金（42k $Virtual），这些项目方看中 Virtuals 的是什么？ 欢迎讨论

¿Cómo atraer un proyecto de $1 mil millones para lanzar en Genesis? Una de las claves del éxito de Genesis es que el retail Invierta en proyectos con un FDV de $30 millones a $200k FDV Ganar de 10x a 150x de manera regular es una locura Y crea una fuerte viralidad y crecimiento de boca a boca La mayoría de las startups fracasan - esto también se aplica a los lanzamientos de Genesis La mayoría de los proyectos de Genesis tendrán un FDV inferior a $500k en 1 año Sin embargo, 3-4 ganadores compensarán todas las pérdidas Mi mayor arrepentimiento es no haber comprado $VIRTUAL (antes llamado $PATH) a $10M FDV justo después de tener una llamada con @everythingempty en diciembre de 2023 Siempre te arrepientes más de perderte un 500x que De experimentar que una posición baje un 99% Perderse $500 > Perder $1 Dado que el nombre del juego es atraer Proyectos con potencial de FDV de $1 mil millones Entonces la métrica de éxito no debería ser El número de proyectos que se lanzan con éxito Debería ser El número de proyectos que superan los $50 millones de FDV Durante la ola de Virtuals del 24 de diciembre al 25 de enero 5 proyectos superaron los $100 millones de FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB 3 más superaron los $50 millones de FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Avanzando hasta hoy; TIBBIR superó los $100 millones de FDV Y probablemente superará a AIXBT eventualmente ya que TIBBIR es una moneda de culto muy fuerte cuyo base de holders está completamente desconectada de la realidad (me van a odiar por esto, pero creo que esto es lo que hace que TIBBIR sea alcista) IRIS superó los $100 millones de FDV en el día de lanzamiento Pero no hemos escuchado mucho del equipo desde entonces (lo cual, francamente, me decepcionó) Y la acción del precio siguió la falta de comunicación/liderazgo MAMO y AXR superaron los $50 millones de FDV MAMO probablemente se mantendrá por encima de los $50 millones de FDV dado su flotante extremadamente bajo, producto/equipo legítimo y estrechos lazos con CB Y AXR es actualmente el proyecto de mejor rendimiento de Genesis hasta ahora (superando a BIOS e IRIS recientemente) SOLACE y BIOS alcanzaron los $40 millones de FDV pero estaban muy mal la semana pasada Mirando otros proyectos, la mayoría de ellos están estancados en FDVs por debajo de $5 millones Entonces, ¿cuál es la pieza que falta? ¿Por qué los equipos con potencial de $1 mil millones no están lanzando en Virtuals? Veamos la evolución de la plataforma de lanzamiento de Virtuals La plataforma de lanzamiento de Virtuals V1 era un fork de pumpdotfun para agentes Los principales problemas de los CONSTRUCTORES con V1 eran 1️⃣ Soporte de marketing limitado de Virtuals 2️⃣ Francotiradores comprando a ~$50k FDV (en lugar de Virgens) 3️⃣ Se requerían $12k para comprar el 50% de tu suministro de tokens 4️⃣ Falta de financiación para cubrir gastos operativos Avanzando a Genesis 4 meses después, la mayoría de estos problemas están resueltos 1️⃣ Kaito hablando + viralidad de los ROI de Genesis extremadamente exitosos 2️⃣ Virgens con manos de diamante comprando a $200k FDV, francotiradores comprando a >$4m FDV 3️⃣ Se requieren $200 para comprar el 50% (si la recaudación es exitosa) Excepto por uno... RECAUDACIÓN DE FONDOS Los equipos dan el 50% de su suministro de tokens Aprovechan el marketing, la comunidad y todos los demás beneficios valiosos del ecosistema que Virtuals proporciona Pero no recaudan ni un centavo a cambio Compartir las tarifas de trading con los constructores es GENIAL Pero el volumen durante un mercado bajista suele ser bajo Aún podría ser suficiente para muchos equipos si se combina con liquidaciones de tokens para la construcción de tesorería Sin embargo, hay algunas opciones para resolver el problema de recaudación de fondos por adelantado para dar más certeza a los equipos Pero esto generalmente viene con COMPENSACIONES Una compensación es que los actores malintencionados pueden abusar de esto Recuerda a un desarrollador que definió los fondos recaudados como “ganancias garantizadas” Así que idealmente Virtuals debería monitorear a los equipos y distribuir los fondos recaudados en función de hitos en lugar de distribuirlo todo de una vez Otra gran compensación es que esto aumentará los FDVs de entrada para los Virgens Y por lo tanto, potencialmente disminuirá los ROIs Cuando la recaudación está en $1 millón de FDV en lugar de $200k FDV $1 mil millones ya no es un 5000x (es un 1000x) Pero, por otro lado, tu asignación es mayor Así que en lugar de convertir $20 en $100k Ahora estás convirtiendo $100 en $100k Cambiar el FDV de entrada podría abrir la caja de Pandora Ya que los proyectos intentarán negociar los FDVs de entrada Pero a pesar de todas las compensaciones, si proporcionar recaudación de fondos por adelantado Podría atraer equipos con potencial de $1 mil millones Vale la pena asumir el riesgo Publicación inspirada por una rápida conversación con @Defi0xJeff en SG LA GORRA SE QUEDA PUESTA 🧢

¿Cómo atraer un proyecto de $1 mil millones para lanzar en Genesis? Una de las claves del éxito de Genesis es que el retail Invierta en proyectos con un FDV de $30 millones a $200k FDV Ganar de 10x a 150x de manera regular es una locura Y crea una fuerte viralidad y crecimiento de boca a boca La mayoría de las startups fracasan - esto también se aplica a los lanzamientos de Genesis La mayoría de los proyectos de Genesis tendrán un FDV inferior a $500k en 1 año Sin embargo, 3-4 ganadores compensarán todas las pérdidas Mi mayor arrepentimiento es no haber comprado $VIRTUAL (antes llamado $PATH) a $10M FDV justo después de tener una llamada con @everythingempty en diciembre de 2023 Siempre te arrepientes más de perderte un 500x que De experimentar que una posición baje un 99% Perderse $500 > Perder $1 Dado que el nombre del juego es atraer Proyectos con potencial de FDV de $1 mil millones Entonces la métrica de éxito no debería ser El número de proyectos que se lanzan con éxito Debería ser El número de proyectos que superan los $50 millones de FDV Durante la ola de Virtuals del 24 de diciembre al 25 de enero 5 proyectos superaron los $100 millones de FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB 3 más superaron los $50 millones de FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Avanzando hasta hoy; TIBBIR superó los $100 millones de FDV Y probablemente superará a AIXBT eventualmente ya que TIBBIR es una moneda de culto muy fuerte cuyo base de holders está completamente desconectada de la realidad (me van a odiar por esto, pero creo que esto es lo que hace que TIBBIR sea alcista) IRIS superó los $100 millones de FDV en el día de lanzamiento Pero no hemos escuchado mucho del equipo desde entonces (lo cual, francamente, me decepcionó) Y la acción del precio siguió la falta de comunicación/liderazgo MAMO y AXR superaron los $50 millones de FDV MAMO probablemente se mantendrá por encima de los $50 millones de FDV dado su flotante extremadamente bajo, producto/equipo legítimo y estrechos lazos con CB Y AXR es actualmente el proyecto de mejor rendimiento de Genesis hasta ahora (superando a BIOS e IRIS recientemente) SOLACE y BIOS alcanzaron los $40 millones de FDV pero estaban muy mal la semana pasada Mirando otros proyectos, la mayoría de ellos están estancados en FDVs por debajo de $5 millones Entonces, ¿cuál es la pieza que falta? ¿Por qué los equipos con potencial de $1 mil millones no están lanzando en Virtuals? Veamos la evolución de la plataforma de lanzamiento de Virtuals La plataforma de lanzamiento de Virtuals V1 era un fork de pumpdotfun para agentes Los principales problemas de los CONSTRUCTORES con V1 eran 1️⃣ Soporte de marketing limitado de Virtuals 2️⃣ Francotiradores comprando a ~$50k FDV (en lugar de Virgens) 3️⃣ Se requerían $12k para comprar el 50% de tu suministro de tokens 4️⃣ Falta de financiación para cubrir gastos operativos Avanzando a Genesis 4 meses después, la mayoría de estos problemas están resueltos 1️⃣ Kaito hablando + viralidad de los ROI de Genesis extremadamente exitosos 2️⃣ Virgens con manos de diamante comprando a $200k FDV, francotiradores comprando a >$4m FDV 3️⃣ Se requieren $200 para comprar el 50% (si la recaudación es exitosa) Excepto por uno... RECAUDACIÓN DE FONDOS Los equipos dan el 50% de su suministro de tokens Aprovechan el marketing, la comunidad y todos los demás beneficios valiosos del ecosistema que Virtuals proporciona Pero no recaudan ni un centavo a cambio Compartir las tarifas de trading con los constructores es GENIAL Pero el volumen durante un mercado bajista suele ser bajo Aún podría ser suficiente para muchos equipos si se combina con liquidaciones de tokens para la construcción de tesorería Sin embargo, hay algunas opciones para resolver el problema de recaudación de fondos por adelantado para dar más certeza a los equipos Pero esto generalmente viene con COMPENSACIONES Una compensación es que los actores malintencionados pueden abusar de esto Recuerda a un desarrollador que definió los fondos recaudados como “ganancias garantizadas” Así que idealmente Virtuals debería monitorear a los equipos y distribuir los fondos recaudados en función de hitos en lugar de distribuirlo todo de una vez Otra gran compensación es que esto aumentará los FDVs de entrada para los Virgens Y por lo tanto, potencialmente disminuirá los ROIs Cuando la recaudación está en $1 millón de FDV en lugar de $200k FDV $1 mil millones ya no es un 5000x (es un 1000x) Pero, por otro lado, tu asignación es mayor Así que en lugar de convertir $20 en $100k Ahora estás convirtiendo $100 en $100k Cambiar el FDV de entrada podría abrir la caja de Pandora Ya que los proyectos intentarán negociar los FDVs de entrada Pero a pesar de todas las compensaciones, si proporcionar recaudación de fondos por adelantado Podría atraer equipos con potencial de $1 mil millones Vale la pena asumir el riesgo Publicación inspirada por una rápida conversación con @Defi0xJeff en SG LA GORRA SE QUEDA PUESTA 🧢

¿Cómo atraer un proyecto de $1 mil millones para lanzar en Genesis? Una de las claves del éxito de Genesis es que el retail Invierta en proyectos con un FDV de $30 millones a $200k FDV Ganar de 10x a 150x de manera regular es una locura Y crea una fuerte viralidad y crecimiento de boca a boca La mayoría de las startups fracasan - esto también se aplica a los lanzamientos de Genesis La mayoría de los proyectos de Genesis tendrán un FDV inferior a $500k en 1 año Sin embargo, 3-4 ganadores compensarán todas las pérdidas Mi mayor arrepentimiento es no haber comprado $VIRTUAL (antes llamado $PATH) a $10M FDV justo después de tener una llamada con @everythingempty en diciembre de 2023 Siempre te arrepientes más de perderte un 500x que De experimentar que una posición baje un 99% Perderse $500 > Perder $1 Dado que el nombre del juego es atraer Proyectos con potencial de FDV de $1 mil millones Entonces la métrica de éxito no debería ser El número de proyectos que se lanzan con éxito Debería ser El número de proyectos que superan los $50 millones de FDV Durante la ola de Virtuals del 24 de diciembre al 25 de enero 5 proyectos superaron los $100 millones de FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB 3 más superaron los $50 millones de FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Avanzando hasta hoy; TIBBIR superó los $100 millones de FDV Y probablemente superará a AIXBT eventualmente ya que TIBBIR es una moneda de culto muy fuerte cuyo base de holders está completamente desconectada de la realidad (me van a odiar por esto, pero creo que esto es lo que hace que TIBBIR sea alcista) IRIS superó los $100 millones de FDV en el día de lanzamiento Pero no hemos escuchado mucho del equipo desde entonces (lo cual, francamente, me decepcionó) Y la acción del precio siguió la falta de comunicación/liderazgo MAMO y AXR superaron los $50 millones de FDV MAMO probablemente se mantendrá por encima de los $50 millones de FDV dado su flotante extremadamente bajo, producto/equipo legítimo y estrechos lazos con CB Y AXR es actualmente el proyecto de mejor rendimiento de Genesis hasta ahora (superando a BIOS e IRIS recientemente) SOLACE y BIOS alcanzaron los $40 millones de FDV pero estaban muy mal la semana pasada Mirando otros proyectos, la mayoría de ellos están estancados en FDVs por debajo de $5 millones Entonces, ¿cuál es la pieza que falta? ¿Por qué los equipos con potencial de $1 mil millones no están lanzando en Virtuals? Veamos la evolución de la plataforma de lanzamiento de Virtuals La plataforma de lanzamiento de Virtuals V1 era un fork de pumpdotfun para agentes Los principales problemas de los CONSTRUCTORES con V1 eran 1️⃣ Soporte de marketing limitado de Virtuals 2️⃣ Francotiradores comprando a ~$50k FDV (en lugar de Virgens) 3️⃣ Se requerían $12k para comprar el 50% de tu suministro de tokens 4️⃣ Falta de financiación para cubrir gastos operativos Avanzando a Genesis 4 meses después, la mayoría de estos problemas están resueltos 1️⃣ Kaito hablando + viralidad de los ROI de Genesis extremadamente exitosos 2️⃣ Virgens con manos de diamante comprando a $200k FDV, francotiradores comprando a >$4m FDV 3️⃣ Se requieren $200 para comprar el 50% (si la recaudación es exitosa) Excepto por uno... RECAUDACIÓN DE FONDOS Los equipos dan el 50% de su suministro de tokens Aprovechan el marketing, la comunidad y todos los demás beneficios valiosos del ecosistema que Virtuals proporciona Pero no recaudan ni un centavo a cambio Compartir las tarifas de trading con los constructores es GENIAL Pero el volumen durante un mercado bajista suele ser bajo Aún podría ser suficiente para muchos equipos si se combina con liquidaciones de tokens para la construcción de tesorería Sin embargo, hay algunas opciones para resolver el problema de recaudación de fondos por adelantado para dar más certeza a los equipos Pero esto generalmente viene con COMPENSACIONES Una compensación es que los actores malintencionados pueden abusar de esto Recuerda a un desarrollador que definió los fondos recaudados como “ganancias garantizadas” Así que idealmente Virtuals debería monitorear a los equipos y distribuir los fondos recaudados en función de hitos en lugar de distribuirlo todo de una vez Otra gran compensación es que esto aumentará los FDVs de entrada para los Virgens Y por lo tanto, potencialmente disminuirá los ROIs Cuando la recaudación está en $1 millón de FDV en lugar de $200k FDV $1 mil millones ya no es un 5000x (es un 1000x) Pero, por otro lado, tu asignación es mayor Así que en lugar de convertir $20 en $100k Ahora estás convirtiendo $100 en $100k Cambiar el FDV de entrada podría abrir la caja de Pandora Ya que los proyectos intentarán negociar los FDVs de entrada Pero a pesar de todas las compensaciones, si proporcionar recaudación de fondos por adelantado Podría atraer equipos con potencial de $1 mil millones Vale la pena asumir el riesgo Publicación inspirada por una rápida conversación con @Defi0xJeff en SG LA GORRA SE QUEDA PUESTA 🧢