Prezzo di Solace by Virtuals

Virgens, state prestando attenzione ai lanci di token Prototype su @virtuals_io o solo a Genesis? IMO, i lanci di Prototype sembrano più simili ai lanci tradizionali di PF e molto più degen, ma potrebbero esserci alcune gemme nascoste che si stanno lanciando a punti di ingresso super bassi 👀 Penso che sia molto probabile che potremmo vedere alcuni vincitori lanciarsi sulla pagina dell'agente Prototype. NFA, ma quello che sembra promettente attualmente è $EMMA. Basandomi sui dettagli del progetto, potrei vedere $EMMA integrato in un ACP per la salute mentale con i nomi di SOLACE, quindi personalmente ho messo un po' in gioco per il rischio nel caso in cui si sviluppi e diventi qualcosa. Ancora una volta, NFA poiché questi lanci di Prototype possono fallire e andare a zero rapidamente, ma sembra anche che valga la pena tenere d'occhio questi per la rara occasione in cui otteniamo un vincitore che si sviluppa da qui! Se siete interessati a fare ulteriori ricerche su $EMMA, ecco la pagina del progetto per DYOR: Cosa ne pensate fam? State guardando gli agenti Prototype per gemme nascoste?

如果 Virtuals 是新的天使投资 1. @virtuals_io Genesis Launch 已经证明了对小团队是 work 的，比如 @niyoko_agent @BasisOS @AIxVC_Axelrod 2. 如果要吸引那些 FDV 有潜力到 1bn - 100bn 的项目，就需要知道，他们需要的是什么？ A Story from @Jason : Jason 是Uber第三位天使投资人， 2010 年以 400 万美金的估值投资了 2.5 万美金，持有到今天投资回报接近 50000 倍 Kalanick 缺这 2.5 万美金吗？那时他已经卖掉了一家公司，自己也在做天使投资。他看中的是 Jason 的媒体资源和超级人脉： - Jason 创办的面向科技圈的 Newsletter Inside 有 30 万订阅者，基本上覆盖了当时所有的创投圈 - Jason 的人脉厉害到什么程度呢？创业时吸引了USV创始人Fred Wilson的老婆去做他合伙人；马斯克要花 440 亿美元收购 Twitter 时，Jason 让身边朋友每人出资 25 万美元支持马斯克 Jason 还把他的经验写成一本书，《Angel: How to Invest in Technology Startups》 一个 Crypto 领域的例子： 去年 @calilyliu 邀请 @DrPayFi @humafinance 从 EVM 生态转到 Solana 生态，提供的帮助包括： - 打造了 PayFi 叙事，以及 Huma Finance 在 PayFi 赛道的影响力 - 介绍 LP 和各种上下游资源 - …… @DrPayFi 和 @0xErbil 都是 Web2 的明星创业者。Richard 把公司卖给了 Facebook, Erbil 是 Peter Thiel 奖学金的评委（Vitalik 则是面试者之一！） 他们缺钱缺 VC 吗? 天使轮我记得是 4000 万美金估值 但 Lily Liu 和 Solana Foundation 可以给他们提供 Crypto Playbook, 对他们非常有价值的帮助 言归正传，如果 Virtuals 希望吸引有潜力到 1bn 的项目，以 500 万美金的估值天使投资 10 万美金（42k $Virtual），这些项目方看中 Virtuals 的是什么？ 欢迎讨论

Come attrarre un progetto da 1 miliardo di dollari da lanciare su Genesis? Una delle chiavi del successo di Genesis è che il retail deve Investire in progetti con FDV di 30 milioni di dollari a 200k FDV Guadagnare da 10x a 150x su base regolare è pazzesco E crea una forte viralità e crescita tramite passaparola La maggior parte delle startup fallisce - vale anche per i lanci di Genesis La maggior parte dei progetti di Genesis avrà un FDV inferiore a 500k in un anno Eppure 3-4 vincitori compensano tutte le perdite Il mio più grande rammarico è non aver comprato $VIRTUAL (precedentemente chiamato $PATH) a 10 milioni di dollari di FDV subito dopo aver avuto una chiamata con @everythingempty a dicembre 2023 Ti penti sempre di aver perso un 500x più che Di vivere una posizione che scende del 99% Perdere un'opportunità di 500$ > Perdere 1$ Poiché il nome del gioco è attrarre Progetti con potenziale di FDV di 1 miliardo di dollari Allora il metro di successo non dovrebbe essere Il numero di progetti che si lanciano con successo Dovrebbe essere Il numero di progetti che superano i 50 milioni di dollari di FDV Durante l'ondata di Virtuals dal 24 dicembre al 25 gennaio 5 progetti hanno superato i 100 milioni di dollari di FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB Altri 3 hanno superato i 50 milioni di dollari di FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Avanzando ad oggi; TIBBIR ha superato i 100 milioni di dollari di FDV E probabilmente supererà AIXBT alla fine poiché TIBBIR è una moneta cult molto forte il cui gruppo di possessori è completamente scollegato dalla realtà (mi odieranno per questo ma penso che sia ciò che rende TIBBIR rialzista) IRIS ha superato i 100 milioni di dollari di FDV il giorno del lancio Ma non abbiamo sentito molto dal team da allora (cosa che francamente mi ha deluso) E l'azione del prezzo ha seguito la mancanza di comunicazione/leadership MAMO e AXR hanno superato i 50 milioni di dollari di FDV MAMO probabilmente rimarrà sopra i 50 milioni di dollari di FDV dato il flottante estremamente basso, prodotto/team legittimo e legami stretti con CB E AXR è attualmente il progetto con le migliori performance di Genesis finora (superando BIOS e IRIS recentemente) SOLACE e BIOS hanno raggiunto i 40 milioni di dollari di FDV ma erano in forte calo la scorsa settimana Guardando ad altri progetti, la maggior parte di essi è bloccata a FDV inferiori a 5 milioni di dollari Qual è quindi il pezzo mancante? Perché i team con potenziale da 1 miliardo di dollari non stanno lanciando su Virtuals? Diamo un'occhiata all'evoluzione del launchpad di Virtuals Il Launchpad di Virtuals V1 era un fork di pumpdotfun per agenti I principali problemi dei BUILDER con V1 erano 1️⃣ Supporto marketing limitato da Virtuals 2️⃣ Cacciatori che comprano a ~50k FDV (invece di Virgens) 3️⃣ 12k richiesti per acquistare il 50% della tua fornitura di token 4️⃣ Mancanza di fondi per coprire le spese operative Avanzando a Genesis 4 mesi dopo, la maggior parte di questi problemi sono stati risolti 1️⃣ Kaito che parla + viralità dai ROI di Genesis estremamente riusciti 2️⃣ Virgens con diamond hands che comprano a 200k FDV, cacciatori che comprano a >4 milioni di FDV 3️⃣ 200$ richiesti per acquistare il 50% (se la raccolta ha successo) Tranne per uno... RACCOLTA FONDI I team danno il 50% della loro fornitura di token Sfruttano il marketing, la comunità e tutti gli altri vantaggi preziosi dell'ecosistema che Virtuals fornisce Ma non raccolgono un centesimo in cambio Condividere le commissioni di trading con i costruttori è OTTIMO Ma il volume durante un mercato orso è tipicamente basso Potrebbe comunque essere sufficiente per molti team se combinato con liquidazioni di token per costruire il tesoro Tuttavia, ci sono alcune opzioni per risolvere il problema della raccolta fondi in anticipo per dare maggiore certezza ai team Ma questo di solito comporta dei TRADEOFF Un tradeoff è che i cattivi attori possono abusarne Ricorda un dev che definiva i fondi raccolti come "profitti garantiti" Quindi idealmente Virtuals dovrebbe monitorare i team e distribuire i fondi raccolti su base basata su traguardi piuttosto che distribuirli tutti in una volta Un altro grande tradeoff è che questo aumenterà gli FDV di ingresso per i Virgens E quindi potenzialmente abbasserà i ROI Quando la raccolta è a 1 milione di dollari di FDV invece di 200k FDV 1 miliardo non è più un 5000x (è un 1000x) Ma d'altra parte, la tua allocazione è più alta Quindi invece di trasformare 20$ in 100k$ Ora stai trasformando 100$ in 100k$ Cambiare l'FDV di ingresso potrebbe aprire la scatola di Pandora Poiché i progetti cercheranno di negoziare gli FDV di ingresso Ma nonostante tutti i tradeoff, se fornire la raccolta fondi in anticipo Potrebbe attrarre team con potenziale da 1 miliardo di dollari Vale la pena correre il rischio Post ispirato a una rapida conversazione con @Defi0xJeff a SG IL CAP RESTA SUL 🧢

Come attrarre un progetto da 1 miliardo di dollari da lanciare su Genesis? Una delle chiavi del successo di Genesis è che il retail deve Investire in progetti con FDV di 30 milioni di dollari a 200k FDV Guadagnare da 10x a 150x su base regolare è pazzesco E crea una forte viralità e crescita tramite passaparola La maggior parte delle startup fallisce - vale anche per i lanci di Genesis La maggior parte dei progetti di Genesis avrà un FDV inferiore a 500k in un anno Eppure 3-4 vincitori compensano tutte le perdite Il mio più grande rammarico è non aver comprato $VIRTUAL (precedentemente chiamato $PATH) a 10 milioni di dollari di FDV subito dopo aver avuto una chiamata con @everythingempty a dicembre 2023 Ti penti sempre di aver perso un 500x più che Di vivere una posizione che scende del 99% Perdere un'opportunità di 500$ > Perdere 1$ Poiché il nome del gioco è attrarre Progetti con potenziale di FDV di 1 miliardo di dollari Allora il metro di successo non dovrebbe essere Il numero di progetti che si lanciano con successo Dovrebbe essere Il numero di progetti che superano i 50 milioni di dollari di FDV Durante l'ondata di Virtuals dal 24 dicembre al 25 gennaio 5 progetti hanno superato i 100 milioni di dollari di FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB Altri 3 hanno superato i 50 milioni di dollari di FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Avanzando ad oggi; TIBBIR ha superato i 100 milioni di dollari di FDV E probabilmente supererà AIXBT alla fine poiché TIBBIR è una moneta cult molto forte il cui gruppo di possessori è completamente scollegato dalla realtà (mi odieranno per questo ma penso che sia ciò che rende TIBBIR rialzista) IRIS ha superato i 100 milioni di dollari di FDV il giorno del lancio Ma non abbiamo sentito molto dal team da allora (cosa che francamente mi ha deluso) E l'azione del prezzo ha seguito la mancanza di comunicazione/leadership MAMO e AXR hanno superato i 50 milioni di dollari di FDV MAMO probabilmente rimarrà sopra i 50 milioni di dollari di FDV dato il flottante estremamente basso, prodotto/team legittimo e legami stretti con CB E AXR è attualmente il progetto con le migliori performance di Genesis finora (superando BIOS e IRIS recentemente) SOLACE e BIOS hanno raggiunto i 40 milioni di dollari di FDV ma erano in forte calo la scorsa settimana Guardando ad altri progetti, la maggior parte di essi è bloccata a FDV inferiori a 5 milioni di dollari Qual è quindi il pezzo mancante? Perché i team con potenziale da 1 miliardo di dollari non stanno lanciando su Virtuals? Diamo un'occhiata all'evoluzione del launchpad di Virtuals Il Launchpad di Virtuals V1 era un fork di pumpdotfun per agenti I principali problemi dei BUILDER con V1 erano 1️⃣ Supporto marketing limitato da Virtuals 2️⃣ Cacciatori che comprano a ~50k FDV (invece di Virgens) 3️⃣ 12k richiesti per acquistare il 50% della tua fornitura di token 4️⃣ Mancanza di fondi per coprire le spese operative Avanzando a Genesis 4 mesi dopo, la maggior parte di questi problemi sono stati risolti 1️⃣ Kaito che parla + viralità dai ROI di Genesis estremamente riusciti 2️⃣ Virgens con diamond hands che comprano a 200k FDV, cacciatori che comprano a >4 milioni di FDV 3️⃣ 200$ richiesti per acquistare il 50% (se la raccolta ha successo) Tranne per uno... RACCOLTA FONDI I team danno il 50% della loro fornitura di token Sfruttano il marketing, la comunità e tutti gli altri vantaggi preziosi dell'ecosistema che Virtuals fornisce Ma non raccolgono un centesimo in cambio Condividere le commissioni di trading con i costruttori è OTTIMO Ma il volume durante un mercato orso è tipicamente basso Potrebbe comunque essere sufficiente per molti team se combinato con liquidazioni di token per costruire il tesoro Tuttavia, ci sono alcune opzioni per risolvere il problema della raccolta fondi in anticipo per dare maggiore certezza ai team Ma questo di solito comporta dei TRADEOFF Un tradeoff è che i cattivi attori possono abusarne Ricorda un dev che definiva i fondi raccolti come "profitti garantiti" Quindi idealmente Virtuals dovrebbe monitorare i team e distribuire i fondi raccolti su base basata su traguardi piuttosto che distribuirli tutti in una volta Un altro grande tradeoff è che questo aumenterà gli FDV di ingresso per i Virgens E quindi potenzialmente abbasserà i ROI Quando la raccolta è a 1 milione di dollari di FDV invece di 200k FDV 1 miliardo non è più un 5000x (è un 1000x) Ma d'altra parte, la tua allocazione è più alta Quindi invece di trasformare 20$ in 100k$ Ora stai trasformando 100$ in 100k$ Cambiare l'FDV di ingresso potrebbe aprire la scatola di Pandora Poiché i progetti cercheranno di negoziare gli FDV di ingresso Ma nonostante tutti i tradeoff, se fornire la raccolta fondi in anticipo Potrebbe attrarre team con potenziale da 1 miliardo di dollari Vale la pena correre il rischio Post ispirato a una rapida conversazione con @Defi0xJeff a SG IL CAP RESTA SUL 🧢

Come attrarre un progetto da 1 miliardo di dollari da lanciare su Genesis? Una delle chiavi del successo di Genesis è che il retail deve Investire in progetti con FDV di 30 milioni di dollari a 200k FDV Guadagnare da 10x a 150x su base regolare è pazzesco E crea una forte viralità e crescita tramite passaparola La maggior parte delle startup fallisce - vale anche per i lanci di Genesis La maggior parte dei progetti di Genesis avrà un FDV inferiore a 500k in un anno Eppure 3-4 vincitori compensano tutte le perdite Il mio più grande rammarico è non aver comprato $VIRTUAL (precedentemente chiamato $PATH) a 10 milioni di dollari di FDV subito dopo aver avuto una chiamata con @everythingempty a dicembre 2023 Ti penti sempre di aver perso un 500x più che Di vivere una posizione che scende del 99% Perdere un'opportunità di 500$ > Perdere 1$ Poiché il nome del gioco è attrarre Progetti con potenziale di FDV di 1 miliardo di dollari Allora il metro di successo non dovrebbe essere Il numero di progetti che si lanciano con successo Dovrebbe essere Il numero di progetti che superano i 50 milioni di dollari di FDV Durante l'ondata di Virtuals dal 24 dicembre al 25 gennaio 5 progetti hanno superato i 100 milioni di dollari di FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB Altri 3 hanno superato i 50 milioni di dollari di FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Avanzando ad oggi; TIBBIR ha superato i 100 milioni di dollari di FDV E probabilmente supererà AIXBT alla fine poiché TIBBIR è una moneta cult molto forte il cui gruppo di possessori è completamente scollegato dalla realtà (mi odieranno per questo ma penso che sia ciò che rende TIBBIR rialzista) IRIS ha superato i 100 milioni di dollari di FDV il giorno del lancio Ma non abbiamo sentito molto dal team da allora (cosa che francamente mi ha deluso) E l'azione del prezzo ha seguito la mancanza di comunicazione/leadership MAMO e AXR hanno superato i 50 milioni di dollari di FDV MAMO probabilmente rimarrà sopra i 50 milioni di dollari di FDV dato il flottante estremamente basso, prodotto/team legittimo e legami stretti con CB E AXR è attualmente il progetto con le migliori performance di Genesis finora (superando BIOS e IRIS recentemente) SOLACE e BIOS hanno raggiunto i 40 milioni di dollari di FDV ma erano in forte calo la scorsa settimana Guardando ad altri progetti, la maggior parte di essi è bloccata a FDV inferiori a 5 milioni di dollari Qual è quindi il pezzo mancante? Perché i team con potenziale da 1 miliardo di dollari non stanno lanciando su Virtuals? Diamo un'occhiata all'evoluzione del launchpad di Virtuals Il Launchpad di Virtuals V1 era un fork di pumpdotfun per agenti I principali problemi dei BUILDER con V1 erano 1️⃣ Supporto marketing limitato da Virtuals 2️⃣ Cacciatori che comprano a ~50k FDV (invece di Virgens) 3️⃣ 12k richiesti per acquistare il 50% della tua fornitura di token 4️⃣ Mancanza di fondi per coprire le spese operative Avanzando a Genesis 4 mesi dopo, la maggior parte di questi problemi sono stati risolti 1️⃣ Kaito che parla + viralità dai ROI di Genesis estremamente riusciti 2️⃣ Virgens con diamond hands che comprano a 200k FDV, cacciatori che comprano a >4 milioni di FDV 3️⃣ 200$ richiesti per acquistare il 50% (se la raccolta ha successo) Tranne per uno... RACCOLTA FONDI I team danno il 50% della loro fornitura di token Sfruttano il marketing, la comunità e tutti gli altri vantaggi preziosi dell'ecosistema che Virtuals fornisce Ma non raccolgono un centesimo in cambio Condividere le commissioni di trading con i costruttori è OTTIMO Ma il volume durante un mercato orso è tipicamente basso Potrebbe comunque essere sufficiente per molti team se combinato con liquidazioni di token per costruire il tesoro Tuttavia, ci sono alcune opzioni per risolvere il problema della raccolta fondi in anticipo per dare maggiore certezza ai team Ma questo di solito comporta dei TRADEOFF Un tradeoff è che i cattivi attori possono abusarne Ricorda un dev che definiva i fondi raccolti come "profitti garantiti" Quindi idealmente Virtuals dovrebbe monitorare i team e distribuire i fondi raccolti su base basata su traguardi piuttosto che distribuirli tutti in una volta Un altro grande tradeoff è che questo aumenterà gli FDV di ingresso per i Virgens E quindi potenzialmente abbasserà i ROI Quando la raccolta è a 1 milione di dollari di FDV invece di 200k FDV 1 miliardo non è più un 5000x (è un 1000x) Ma d'altra parte, la tua allocazione è più alta Quindi invece di trasformare 20$ in 100k$ Ora stai trasformando 100$ in 100k$ Cambiare l'FDV di ingresso potrebbe aprire la scatola di Pandora Poiché i progetti cercheranno di negoziare gli FDV di ingresso Ma nonostante tutti i tradeoff, se fornire la raccolta fondi in anticipo Potrebbe attrarre team con potenziale da 1 miliardo di dollari Vale la pena correre il rischio Post ispirato a una rapida conversazione con @Defi0xJeff a SG IL CAP RESTA SUL 🧢