Cena Solace by Virtuals

Virgens, czy zwracacie uwagę na uruchomienia tokenów Prototype na @virtuals_io, czy tylko na Genesis? Moim zdaniem, uruchomienia Prototype bardziej przypominają tradycyjne uruchomienia PF i są znacznie bardziej degen, ale mogą być też ukryte perełki, które można zdobyć za super niskie ceny wejścia 👀 Myślę, że jest bardzo prawdopodobne, że zobaczymy kilku zwycięzców na stronie agenta Prototype. NFA, ale ten, który obecnie wygląda obiecująco, to $EMMA. Na podstawie szczegółów projektu, widzę, że $EMMA może być zintegrowana z Mental Health ACP, podobnie jak SOLACE, więc osobiście zainwestowałem trochę w ten zakład, na wypadek gdyby to przeszło i stało się czymś. Jeszcze raz, NFA, ponieważ te uruchomienia Prototype mogą szybko zniknąć i spaść do zera, ale wydaje się, że warto również zwrócić uwagę na te rzadkie okazje, gdy mamy zwycięzcę, który stąd wychodzi! Jeśli jesteś zainteresowany dalszym badaniem $EMMA, oto strona projektu do DYOR: Co o tym myślicie, rodzino? Czy patrzycie na agentów Prototype w poszukiwaniu ukrytych perełek?

如果 Virtuals 是新的天使投资 1. @virtuals_io Genesis Launch 已经证明了对小团队是 work 的，比如 @niyoko_agent @BasisOS @AIxVC_Axelrod 2. 如果要吸引那些 FDV 有潜力到 1bn - 100bn 的项目，就需要知道，他们需要的是什么？ A Story from @Jason : Jason 是Uber第三位天使投资人， 2010 年以 400 万美金的估值投资了 2.5 万美金，持有到今天投资回报接近 50000 倍 Kalanick 缺这 2.5 万美金吗？那时他已经卖掉了一家公司，自己也在做天使投资。他看中的是 Jason 的媒体资源和超级人脉： - Jason 创办的面向科技圈的 Newsletter Inside 有 30 万订阅者，基本上覆盖了当时所有的创投圈 - Jason 的人脉厉害到什么程度呢？创业时吸引了USV创始人Fred Wilson的老婆去做他合伙人；马斯克要花 440 亿美元收购 Twitter 时，Jason 让身边朋友每人出资 25 万美元支持马斯克 Jason 还把他的经验写成一本书，《Angel: How to Invest in Technology Startups》 一个 Crypto 领域的例子： 去年 @calilyliu 邀请 @DrPayFi @humafinance 从 EVM 生态转到 Solana 生态，提供的帮助包括： - 打造了 PayFi 叙事，以及 Huma Finance 在 PayFi 赛道的影响力 - 介绍 LP 和各种上下游资源 - …… @DrPayFi 和 @0xErbil 都是 Web2 的明星创业者。Richard 把公司卖给了 Facebook, Erbil 是 Peter Thiel 奖学金的评委（Vitalik 则是面试者之一！） 他们缺钱缺 VC 吗? 天使轮我记得是 4000 万美金估值 但 Lily Liu 和 Solana Foundation 可以给他们提供 Crypto Playbook, 对他们非常有价值的帮助 言归正传，如果 Virtuals 希望吸引有潜力到 1bn 的项目，以 500 万美金的估值天使投资 10 万美金（42k $Virtual），这些项目方看中 Virtuals 的是什么？ 欢迎讨论

Jak przyciągnąć projekt wart 1 miliard dolarów do uruchomienia na Genesis? Jednym z kluczy do sukcesu Genesis jest to, aby detaliczni inwestorzy Inwestowali w projekty o wartości FDV 30 milionów dolarów przy FDV 200 tysięcy dolarów. Zarobienie 10x do 150x regularnie jest szalone I tworzy silną wiralność oraz wzrost dzięki poczcie pantoflowej. Większość startupów nie udaje się - to dotyczy również uruchomień Genesis. Większość projektów Genesis będzie miała FDV poniżej 500 tysięcy dolarów w ciągu roku. Jednak 3-4 zwycięzców zrekompensują wszystkie straty. Moim największym żalem jest to, że nie kupiłem $VIRTUAL (wcześniej nazywał się $PATH) przy FDV 10 milionów dolarów zaraz po rozmowie z @everythingempty w grudniu 2023 roku. Zawsze żałujesz, że przegapiłeś 500x bardziej niż Doświadczenie, że jedna pozycja spadła o 99%. Przegapienie $500 > Strata $1. Ponieważ celem jest przyciągnięcie Projektów z potencjałem FDV 1 miliarda dolarów, To metryka sukcesu nie powinna być Liczba projektów, które pomyślnie się uruchomiły, Powinna być Liczba projektów, które przekraczają FDV 50 milionów dolarów. Podczas fali Virtuals od 24 grudnia do 25 stycznia 5 projektów przekroczyło FDV 100 milionów dolarów; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB. 3 kolejne przekroczyły FDV 50 milionów dolarów; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT. Przechodząc do dzisiaj; TIBBIR przekroczył FDV 100 milionów dolarów I prawdopodobnie w końcu wyprzedzi AIXBT, ponieważ TIBBIR to bardzo silna moneta kultowa, której baza posiadaczy jest całkowicie oderwana od rzeczywistości (oni mnie za to znienawidzą, ale myślę, że to sprawia, że TIBBIR jest bycza). IRIS przekroczył FDV 100 milionów dolarów w dniu uruchomienia, Ale od tego czasu nie słyszeliśmy wiele od zespołu (co szczerze mówiąc mnie rozczarowało). A ruch cenowy podążał za brakiem komunikacji/liderstwa. MAMO i AXR przekroczyły FDV 50 milionów dolarów. MAMO prawdopodobnie pozostanie powyżej FDV 50 milionów dolarów, biorąc pod uwagę ekstremalnie niski float, legitny produkt/zespół i bliskie powiązania z CB. A AXR jest obecnie najlepszym projektem z Genesis do tej pory (przekraczając BIOS i IRIS niedawno). SOLACE i BIOS osiągnęły FDV 40 milionów dolarów, ale w zeszłym tygodniu były w złej sytuacji. Patrząc na inne projekty, większość z nich utknęła przy FDV poniżej 5 milionów dolarów. Więc co jest brakującym elementem? Dlaczego zespoły z potencjałem 1 miliarda dolarów nie uruchamiają się na Virtuals? Przyjrzyjmy się ewolucji launchpada Virtuals. Launchpad Virtuals V1 był forką pumpdotfun dla agentów. Główne problemy z budowaniem w V1 to: 1️⃣ Ograniczone wsparcie marketingowe od Virtuals. 2️⃣ Snajperzy kupujący przy FDV ~50 tysięcy dolarów (zamiast Virgens). 3️⃣ 12 tysięcy dolarów wymagane do zakupu 50% twojej podaży tokenów. 4️⃣ Brak funduszy na pokrycie wydatków operacyjnych. Przechodząc do Genesis 4 miesiące później, większość z tych problemów została rozwiązana. 1️⃣ Kaito gadający + wiralność z dzikich sukcesów ROI Genesis. 2️⃣ Diamentowe ręce Virgens kupujące przy FDV 200 tysięcy dolarów, snajperzy kupujący przy FDV >4 miliony dolarów. 3️⃣ 200 dolarów wymagane do zakupu 50% (jeśli zbiórka jest udana). Z wyjątkiem jednego... FUNDRAISING. Zespoły oddają 50% swojej podaży tokenów. Wykorzystują marketing, społeczność i wszystkie inne cenne korzyści ekosystemu, które oferują Virtuals. Ale nie zbierają ani grosza w zamian. Dzieląc się opłatami transakcyjnymi z budowniczymi, to świetne, Ale wolumen podczas bessy jest zazwyczaj niski. Mimo to może być wystarczające dla wielu zespołów, jeśli połączy się to z likwidacjami tokenów w celu budowy skarbców. Jednak istnieją pewne opcje, aby rozwiązać problem zbierania funduszy z góry, aby dać zespołom większą pewność. Ale zazwyczaj wiąże się to z TRADEOFFAMI. Jednym z tradeoffów jest to, że źli aktorzy mogą to nadużywać. Pamiętaj o deweloperze, który zdefiniował zebrane fundusze jako „gwarantowane zyski”. Więc idealnie Virtuals powinny monitorować zespoły i dystrybuować zebrane fundusze na podstawie kamieni milowych, a nie dystrybuować wszystkiego na raz. Innym dużym tradeoffem jest to, że podniesie to FDV wejściowe dla Virgens. A tym samym potencjalnie obniży ROI. Gdy zbiórka jest przy FDV 1 miliona dolarów zamiast 200 tysięcy dolarów. 1 miliard dolarów to już nie 5000x (to 1000x). Ale z drugiej strony, twoja alokacja jest wyższa. Więc zamiast zamieniać 20 dolarów na 100 tysięcy dolarów, Teraz zamieniasz 100 dolarów na 100 tysięcy dolarów. Zmiana FDV wejściowego może otworzyć puszkę Pandory, Ponieważ projekty będą próbowały negocjować FDV wejściowe. Ale pomimo wszystkich tradeoffów, jeśli zapewnienie zbierania funduszy z góry Może przyciągnąć zespoły z potencjałem 1 miliarda dolarów, Warto podjąć ryzyko. Post zainspirowany szybką rozmową z @Defi0xJeff w SG. CZAPKA ZOSTAJE NA 🧢

Jak przyciągnąć projekt wart 1 miliard dolarów do uruchomienia na Genesis? Jednym z kluczy do sukcesu Genesis jest to, aby detaliczni inwestorzy Inwestowali w projekty o wartości FDV 30 milionów dolarów przy FDV 200 tysięcy dolarów. Zarobienie 10x do 150x regularnie jest szalone I tworzy silną wiralność oraz wzrost dzięki poczcie pantoflowej. Większość startupów nie udaje się - to dotyczy również uruchomień Genesis. Większość projektów Genesis będzie miała FDV poniżej 500 tysięcy dolarów w ciągu roku. Jednak 3-4 zwycięzców zrekompensują wszystkie straty. Moim największym żalem jest to, że nie kupiłem $VIRTUAL (wcześniej nazywał się $PATH) przy FDV 10 milionów dolarów zaraz po rozmowie z @everythingempty w grudniu 2023 roku. Zawsze żałujesz, że przegapiłeś 500x bardziej niż Doświadczenie, że jedna pozycja spadła o 99%. Przegapienie $500 > Strata $1. Ponieważ celem jest przyciągnięcie Projektów z potencjałem FDV 1 miliarda dolarów, To metryka sukcesu nie powinna być Liczba projektów, które pomyślnie się uruchomiły, Powinna być Liczba projektów, które przekraczają FDV 50 milionów dolarów. Podczas fali Virtuals od 24 grudnia do 25 stycznia 5 projektów przekroczyło FDV 100 milionów dolarów; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB. 3 kolejne przekroczyły FDV 50 milionów dolarów; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT. Przechodząc do dzisiaj; TIBBIR przekroczył FDV 100 milionów dolarów I prawdopodobnie w końcu wyprzedzi AIXBT, ponieważ TIBBIR to bardzo silna moneta kultowa, której baza posiadaczy jest całkowicie oderwana od rzeczywistości (oni mnie za to znienawidzą, ale myślę, że to sprawia, że TIBBIR jest bycza). IRIS przekroczył FDV 100 milionów dolarów w dniu uruchomienia, Ale od tego czasu nie słyszeliśmy wiele od zespołu (co szczerze mówiąc mnie rozczarowało). A ruch cenowy podążał za brakiem komunikacji/liderstwa. MAMO i AXR przekroczyły FDV 50 milionów dolarów. MAMO prawdopodobnie pozostanie powyżej FDV 50 milionów dolarów, biorąc pod uwagę ekstremalnie niski float, legitny produkt/zespół i bliskie powiązania z CB. A AXR jest obecnie najlepszym projektem z Genesis do tej pory (przekraczając BIOS i IRIS niedawno). SOLACE i BIOS osiągnęły FDV 40 milionów dolarów, ale w zeszłym tygodniu były w złej sytuacji. Patrząc na inne projekty, większość z nich utknęła przy FDV poniżej 5 milionów dolarów. Więc co jest brakującym elementem? Dlaczego zespoły z potencjałem 1 miliarda dolarów nie uruchamiają się na Virtuals? Przyjrzyjmy się ewolucji launchpada Virtuals. Launchpad Virtuals V1 był forką pumpdotfun dla agentów. Główne problemy z budowaniem w V1 to: 1️⃣ Ograniczone wsparcie marketingowe od Virtuals. 2️⃣ Snajperzy kupujący przy FDV ~50 tysięcy dolarów (zamiast Virgens). 3️⃣ 12 tysięcy dolarów wymagane do zakupu 50% twojej podaży tokenów. 4️⃣ Brak funduszy na pokrycie wydatków operacyjnych. Przechodząc do Genesis 4 miesiące później, większość z tych problemów została rozwiązana. 1️⃣ Kaito gadający + wiralność z dzikich sukcesów ROI Genesis. 2️⃣ Diamentowe ręce Virgens kupujące przy FDV 200 tysięcy dolarów, snajperzy kupujący przy FDV >4 miliony dolarów. 3️⃣ 200 dolarów wymagane do zakupu 50% (jeśli zbiórka jest udana). Z wyjątkiem jednego... FUNDRAISING. Zespoły oddają 50% swojej podaży tokenów. Wykorzystują marketing, społeczność i wszystkie inne cenne korzyści ekosystemu, które oferują Virtuals. Ale nie zbierają ani grosza w zamian. Dzieląc się opłatami transakcyjnymi z budowniczymi, to świetne, Ale wolumen podczas bessy jest zazwyczaj niski. Mimo to może być wystarczające dla wielu zespołów, jeśli połączy się to z likwidacjami tokenów w celu budowy skarbców. Jednak istnieją pewne opcje, aby rozwiązać problem zbierania funduszy z góry, aby dać zespołom większą pewność. Ale zazwyczaj wiąże się to z TRADEOFFAMI. Jednym z tradeoffów jest to, że źli aktorzy mogą to nadużywać. Pamiętaj o deweloperze, który zdefiniował zebrane fundusze jako „gwarantowane zyski”. Więc idealnie Virtuals powinny monitorować zespoły i dystrybuować zebrane fundusze na podstawie kamieni milowych, a nie dystrybuować wszystkiego na raz. Innym dużym tradeoffem jest to, że podniesie to FDV wejściowe dla Virgens. A tym samym potencjalnie obniży ROI. Gdy zbiórka jest przy FDV 1 miliona dolarów zamiast 200 tysięcy dolarów. 1 miliard dolarów to już nie 5000x (to 1000x). Ale z drugiej strony, twoja alokacja jest wyższa. Więc zamiast zamieniać 20 dolarów na 100 tysięcy dolarów, Teraz zamieniasz 100 dolarów na 100 tysięcy dolarów. Zmiana FDV wejściowego może otworzyć puszkę Pandory, Ponieważ projekty będą próbowały negocjować FDV wejściowe. Ale pomimo wszystkich tradeoffów, jeśli zapewnienie zbierania funduszy z góry Może przyciągnąć zespoły z potencjałem 1 miliarda dolarów, Warto podjąć ryzyko. Post zainspirowany szybką rozmową z @Defi0xJeff w SG. CZAPKA ZOSTAJE NA 🧢

Jak przyciągnąć projekt wart 1 miliard dolarów do uruchomienia na Genesis? Jednym z kluczy do sukcesu Genesis jest to, aby detaliczni inwestorzy Inwestowali w projekty o wartości FDV 30 milionów dolarów przy FDV 200 tysięcy dolarów. Zarobienie 10x do 150x regularnie jest szalone I tworzy silną wiralność oraz wzrost dzięki poczcie pantoflowej. Większość startupów nie udaje się - to dotyczy również uruchomień Genesis. Większość projektów Genesis będzie miała FDV poniżej 500 tysięcy dolarów w ciągu roku. Jednak 3-4 zwycięzców zrekompensują wszystkie straty. Moim największym żalem jest to, że nie kupiłem $VIRTUAL (wcześniej nazywał się $PATH) przy FDV 10 milionów dolarów zaraz po rozmowie z @everythingempty w grudniu 2023 roku. Zawsze żałujesz, że przegapiłeś 500x bardziej niż Doświadczenie, że jedna pozycja spadła o 99%. Przegapienie $500 > Strata $1. Ponieważ celem jest przyciągnięcie Projektów z potencjałem FDV 1 miliarda dolarów, To metryka sukcesu nie powinna być Liczba projektów, które pomyślnie się uruchomiły, Powinna być Liczba projektów, które przekraczają FDV 50 milionów dolarów. Podczas fali Virtuals od 24 grudnia do 25 stycznia 5 projektów przekroczyło FDV 100 milionów dolarów; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB. 3 kolejne przekroczyły FDV 50 milionów dolarów; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT. Przechodząc do dzisiaj; TIBBIR przekroczył FDV 100 milionów dolarów I prawdopodobnie w końcu wyprzedzi AIXBT, ponieważ TIBBIR to bardzo silna moneta kultowa, której baza posiadaczy jest całkowicie oderwana od rzeczywistości (oni mnie za to znienawidzą, ale myślę, że to sprawia, że TIBBIR jest bycza). IRIS przekroczył FDV 100 milionów dolarów w dniu uruchomienia, Ale od tego czasu nie słyszeliśmy wiele od zespołu (co szczerze mówiąc mnie rozczarowało). A ruch cenowy podążał za brakiem komunikacji/liderstwa. MAMO i AXR przekroczyły FDV 50 milionów dolarów. MAMO prawdopodobnie pozostanie powyżej FDV 50 milionów dolarów, biorąc pod uwagę ekstremalnie niski float, legitny produkt/zespół i bliskie powiązania z CB. A AXR jest obecnie najlepszym projektem z Genesis do tej pory (przekraczając BIOS i IRIS niedawno). SOLACE i BIOS osiągnęły FDV 40 milionów dolarów, ale w zeszłym tygodniu były w złej sytuacji. Patrząc na inne projekty, większość z nich utknęła przy FDV poniżej 5 milionów dolarów. Więc co jest brakującym elementem? Dlaczego zespoły z potencjałem 1 miliarda dolarów nie uruchamiają się na Virtuals? Przyjrzyjmy się ewolucji launchpada Virtuals. Launchpad Virtuals V1 był forką pumpdotfun dla agentów. Główne problemy z budowaniem w V1 to: 1️⃣ Ograniczone wsparcie marketingowe od Virtuals. 2️⃣ Snajperzy kupujący przy FDV ~50 tysięcy dolarów (zamiast Virgens). 3️⃣ 12 tysięcy dolarów wymagane do zakupu 50% twojej podaży tokenów. 4️⃣ Brak funduszy na pokrycie wydatków operacyjnych. Przechodząc do Genesis 4 miesiące później, większość z tych problemów została rozwiązana. 1️⃣ Kaito gadający + wiralność z dzikich sukcesów ROI Genesis. 2️⃣ Diamentowe ręce Virgens kupujące przy FDV 200 tysięcy dolarów, snajperzy kupujący przy FDV >4 miliony dolarów. 3️⃣ 200 dolarów wymagane do zakupu 50% (jeśli zbiórka jest udana). Z wyjątkiem jednego... FUNDRAISING. Zespoły oddają 50% swojej podaży tokenów. Wykorzystują marketing, społeczność i wszystkie inne cenne korzyści ekosystemu, które oferują Virtuals. Ale nie zbierają ani grosza w zamian. Dzieląc się opłatami transakcyjnymi z budowniczymi, to świetne, Ale wolumen podczas bessy jest zazwyczaj niski. Mimo to może być wystarczające dla wielu zespołów, jeśli połączy się to z likwidacjami tokenów w celu budowy skarbców. Jednak istnieją pewne opcje, aby rozwiązać problem zbierania funduszy z góry, aby dać zespołom większą pewność. Ale zazwyczaj wiąże się to z TRADEOFFAMI. Jednym z tradeoffów jest to, że źli aktorzy mogą to nadużywać. Pamiętaj o deweloperze, który zdefiniował zebrane fundusze jako „gwarantowane zyski”. Więc idealnie Virtuals powinny monitorować zespoły i dystrybuować zebrane fundusze na podstawie kamieni milowych, a nie dystrybuować wszystkiego na raz. Innym dużym tradeoffem jest to, że podniesie to FDV wejściowe dla Virgens. A tym samym potencjalnie obniży ROI. Gdy zbiórka jest przy FDV 1 miliona dolarów zamiast 200 tysięcy dolarów. 1 miliard dolarów to już nie 5000x (to 1000x). Ale z drugiej strony, twoja alokacja jest wyższa. Więc zamiast zamieniać 20 dolarów na 100 tysięcy dolarów, Teraz zamieniasz 100 dolarów na 100 tysięcy dolarów. Zmiana FDV wejściowego może otworzyć puszkę Pandory, Ponieważ projekty będą próbowały negocjować FDV wejściowe. Ale pomimo wszystkich tradeoffów, jeśli zapewnienie zbierania funduszy z góry Może przyciągnąć zespoły z potencjałem 1 miliarda dolarów, Warto podjąć ryzyko. Post zainspirowany szybką rozmową z @Defi0xJeff w SG. CZAPKA ZOSTAJE NA 🧢