Tämä ei ole FUD, mutta hajautettu pilvilaskenta ei ole uutta Mutta se on ollut täällä vuosia. Se on vain... hiljaa enimmäkseen taustalla. Ensimmäinen todellinen kohtaamiseni tämän kanssa oli vuonna 2021 Theta Networkin kautta. Heidän tuotteessaan oli kyse hajautetun verkon käyttämisestä videon suoratoistoon, jonka virtalähteenä toimivat jokapäiväiset käyttäjät, jotka käyttävät solmuja. Muistan perustaneeni sellaisen. Prosessi ei ollut aivan aloittelijaystävällinen. Sinun piti asentaa solmuasiakas, yhdistää lompakko ja varmistaa, että kaikki synkronoitiin oikein. Oli palomuureja ajateltavana, portteja avattavana, tuntui kuin olisit perustanut CDN:n tyhjästä, vain ansaitaksesi pienen token-tuoton. Ei mahdotonta, mutta ei myöskään yksinkertaista. Ei todellakaan jotain, jota suosittelisit satunnaiselle käyttäjälle. Nyt, neljä vuotta myöhemmin, tämä kokemus on kehittynyt @theblessnetwork kaltaiset projektit helpottavat sitä huomattavasti. Asennus sijaitsee selainlaajennuksen sisällä. Lataat laajennuksen, suoritat sen ja koneesi alkaa tuottaa laskentaa WebAssemblyn kautta. UX:n näkökulmasta se on iso harppaus eteenpäin. Melkein unohdat, että se on edes käynnissä. Mutta se, että tekniikkaa on helpompi käyttää, ei välttämättä tarkoita, että sitä olisi helpompi myydä. Ja se on nyt todella vaikea osa. Jotta hajautettu pilvilaskenta selviytyisi, saati menestyisi, on oltava kysyntää. Todellista kysyntää yrityksiltä ja ihmisiltä, jotka todella tarvitsevat laskentaa ja ovat valmiita maksamaan siitä. Sillä jos niin ei tapahdu? Silloin ei ole väliä kuinka sileä pidennys on. Projektien rahoitus joko loppuu, ne muuttuvat joksikin muuksi tai ajautuvat hitaasti merkityksettömiksi. En ole ensimmäinen kerta, kun näen sen tapahtuvan. Blessin kanssa he ovat mielestäni onnistuneet etupään mekaniikassa melko hyvin. Mutta entä taustajärjestelmä? Orkestrointikerros? Ei ole täysin selvää, kuinka kestävä se on tai miten se toimii stressissä. Ehkä he eivät ole vielä päässeet siihen vaiheeseen. Tai ehkä se toimii hyvin, eivätkä he vain ole puhuneet siitä paljon julkisesti. Joka tapauksessa se on @mchen8864 tilaisuus puhua siitä lisää. Ja sitten on liiketoiminnan kehittäminen. Yritysten vakuuttaminen edes kokeilemaan uutta laskentapalveluntarjoajaa, erityisesti Web3-kiskoille rakennettua, on ylämäkeen tehtävä. Et myy vain ohjelmistoja. Yrität saada jonkun ajattelemaan uudelleen infrastruktuuria, joka jo toimii heille. Tuo on... Se ei ole helppo kysymys, se on itse asiassa vaikeampaa kuin useimmat kuvittelevat. Parhaimmillaan he saattavat suostua testaamaan jotain pientä. Jokin merkityksetön työmäärä, joka on vähäriskinen. Mutta ajatus saada heidät vaihtamaan AWS tai Google Cloud kokonaan? Sitä ei tapahdu. Ei ainakaan lähiaikoina. Siihen on muutamia syitä: • Kustannussäästöt eivät välttämättä oikeuta ponnisteluja Jos järjestelmä on vaikeampi integroida tai vähemmän kypsä, pieni alennus heidän nykyisestä maksustaan ei merkitse mitään • Luotettavuus on valtava kysymysmerkki Lyhyelläkin katkoksella voi olla todellisia seurauksia. Pelko yksin riittää viivyttämään sopimuksen • Turvallisuus on edelleen epäselvää Miltä tietosuoja näyttää järjestelmässä, jossa laskenta suoritetaan anonyymien solmujen kautta? Onko hyökkäyspintoja, joita kukaan ei ole vielä ajatellut? Kyse ei ole siitä, etteikö idea olisi lupaava. Se on. Ja ehkä Bless tai joku muu (olkaamme rehellisiä, on mahdollista, että Bless epäonnistuu) keksii, miten saada kaikki toimimaan. Mutta hajautetusta laskennasta innostuvien ihmisten tulisi myös pysyä maassa. Tuotteen kiillotus on vain osa sitä. Tarvitset myös selkeät suorituskykytiedot, narratiivin, joka resonoi yritysten kanssa, ja ihannetapauksessa... todisteita siitä, että joku kryptokuplan ulkopuolella todella haluaa sen, mitä tarjotaan Ennen kuin se tapahtuu, monet näistä järjestelmistä elävät tuossa oudossa välitilassa. Teknisesti vaikuttava, mutta kaupallisesti todistamaton. Ei siksi, että tekniikka olisi rikki Mutta koska kukaan ei ole oikein keksinyt, kuinka saada joku välittämään tarpeeksi käyttääkseen sitä