To nie jest FUD, ale zdecentralizowane przetwarzanie w chmurze nie jest nowe Ale jest tutaj od lat. Po prostu... cicho istniało głównie w tle. Moje pierwsze prawdziwe spotkanie z tym miało miejsce w 2021 roku za pośrednictwem Theta Network. Ich produkt dotyczył wykorzystania zdecentralizowanej sieci do strumieniowania wideo, zasilanej przez codziennych użytkowników uruchamiających węzły. Pamiętam, jak jeden skonfigurowałem. Proces nie był dokładnie przyjazny dla początkujących. Musiałeś zainstalować klienta węzła, połączyć portfel, upewnić się, że wszystko się synchronizuje. Były zapory do przemyślenia, porty do otwarcia, czuło się, jakbyś konfigurował CDN od podstaw, tylko po to, aby zarobić trochę tokenów. Nie niemożliwe, ale też nie proste. Zdecydowanie nie coś, co poleciłbyś przypadkowemu użytkownikowi. Teraz, cztery lata później, to doświadczenie ewoluowało Projekty takie jak @theblessnetwork znacznie to ułatwiają. Konfiguracja odbywa się w rozszerzeniu przeglądarki. Pobierasz rozszerzenie, uruchamiasz je, a twoja maszyna zaczyna przyczyniać się do obliczeń przez WebAssembly. Z perspektywy UX to duży krok naprzód. Prawie zapominasz, że to w ogóle działa. Ale to, że technologia jest łatwiejsza w użyciu, niekoniecznie oznacza, że jest łatwiejsza do sprzedaży. I to jest naprawdę trudna część teraz. Aby zdecentralizowane przetwarzanie w chmurze mogło przetrwać, nie mówiąc już o sukcesie, musi istnieć popyt. Prawdziwy popyt ze strony firm i ludzi, którzy naprawdę potrzebują obliczeń i są gotowi za to zapłacić. Bo jeśli to się nie wydarzy? To nie ma znaczenia, jak płynne jest twoje rozszerzenie. Projekty albo wyczerpią fundusze, zmienią kierunek na coś innego, albo powoli popadną w nieistotność. Nie będzie to pierwszy raz, gdy to widzę. Z Bless, myślę, że dobrze opanowali mechanikę front-endu. Ale co z backendem? Warstwa orkiestracji? Nie jest do końca jasne, jak solidna jest, ani jak działa pod presją. Może jeszcze nie osiągnęli tego etapu. A może działa dobrze, a oni po prostu nie mówili o tym publicznie. Tak czy inaczej, to okazja dla @mchen8864, aby mówić o tym więcej. A potem jest rozwój biznesu. Przekonanie firm do wypróbowania nowego dostawcy obliczeń, zwłaszcza takiego, który oparty jest na Web3, to trudne zadanie. Nie sprzedajesz tylko oprogramowania. Próbujesz skłonić kogoś do przemyślenia infrastruktury, która już dla nich działa. To... nie jest łatwe zadanie, jest to w rzeczywistości trudniejsze, niż większość sobie wyobraża. W najlepszym przypadku mogą zgodzić się przetestować coś małego. Jakieś nieistotne obciążenie, które jest niskiego ryzyka. Ale pomysł, aby skłonić ich do całkowitej wymiany AWS lub Google Cloud? To się nie wydarzy. Przynajmniej nie w najbliższym czasie. Jest kilka powodów, dla których tak jest: • Oszczędności kosztów mogą nie uzasadniać wysiłku Jeśli system jest trudniejszy do zintegrowania lub mniej dojrzały, mała zniżka na to, co obecnie płacą, nic nie znaczy • Niezawodność to ogromny znak zapytania Nawet krótka przerwa w działaniu może mieć realne konsekwencje. Samo to przerażenie wystarczy, aby wstrzymać umowę • Bezpieczeństwo wciąż jest niejasne Jak wygląda ochrona danych w systemie, w którym obliczenia odbywają się na anonimowych węzłach? Czy są jakieś powierzchnie ataku, o których nikt jeszcze nie pomyślał? Nie chodzi o to, że pomysł nie jest obiecujący. Jest. A może Bless lub ktoś inny (bądźmy szczerzy, istnieje szansa, że Bless nie odniesie sukcesu) wymyśli, jak to wszystko zadziała. Ale ludzie ekscytujący się zdecentralizowanym przetwarzaniem powinny również pozostać przy ziemi. Polerowanie produktu to tylko część tego. Potrzebujesz również jasnych danych dotyczących wydajności, narracji, która rezonuje z firmami, a najlepiej... jakiegoś dowodu, że ktoś spoza bańki kryptowalutowej naprawdę chce tego, co jest oferowane. Dopóki to się nie wydarzy, wiele z tych systemów będzie żyło w tym dziwnym przestrzeni pomiędzy. Technicznie imponujące, ale komercyjnie nieudowodnione. Nie dlatego, że technologia jest zepsuta Ale dlatego, że nikt jeszcze nie wymyślił, jak sprawić, by ktoś się tym przejął.
Pokaż oryginał
3,03 tys.
16
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.