Ce n'est pas du FUD, mais l'informatique en nuage décentralisée n'est pas nouvelle. Mais elle existe depuis des années. Elle a juste... principalement existé en arrière-plan. Ma première véritable rencontre avec cela remonte à 2021 à travers Theta Network. Leur produit consistait à utiliser un réseau décentralisé pour le streaming vidéo, alimenté par des utilisateurs ordinaires exécutant des nœuds. Je me souviens d'en avoir configuré un. Le processus n'était pas exactement convivial pour les débutants. Vous deviez installer un client de nœud, connecter un portefeuille, vous assurer que tout se synchronisait correctement. Il y avait des pare-feu à prendre en compte, des ports à ouvrir, on avait l'impression de configurer un CDN à partir de zéro, juste pour gagner un petit rendement en tokens. Pas impossible, mais pas simple non plus. Définitivement pas quelque chose que vous recommanderiez à un utilisateur occasionnel. Maintenant, quatre ans plus tard, cette expérience a évolué. Des projets comme @theblessnetwork rendent cela beaucoup plus facile. La configuration se fait à l'intérieur d'une extension de navigateur. Vous téléchargez l'extension, l'exécutez, et votre machine commence à contribuer à la puissance de calcul via WebAssembly. D'un point de vue UX, c'est un grand pas en avant. On oublie presque qu'elle fonctionne. Mais le fait que la technologie soit plus facile à utiliser ne signifie pas nécessairement qu'elle est plus facile à vendre. Et c'est vraiment la partie difficile maintenant. Pour que l'informatique en nuage décentralisée survive, encore moins réussisse, il doit y avoir une demande. Une véritable demande de la part des entreprises et des personnes qui ont réellement besoin de puissance de calcul et qui sont prêtes à payer pour cela. Parce que si cela ne se produit pas ? Alors peu importe à quel point votre extension est fluide. Les projets finiront soit par manquer de financement, soit par pivoter vers autre chose, soit par dériver lentement vers l'irrélevance. Ce ne sera pas la première fois que je vois cela se produire. Avec Bless, je pense qu'ils ont bien maîtrisé les mécanismes de front-end. Mais qu'en est-il du back-end ? De la couche d'orchestration ? Il n'est pas totalement clair à quel point elle est robuste, ou comment elle fonctionne sous pression. Peut-être qu'ils n'ont pas encore atteint cette étape. Ou peut-être que ça fonctionne bien, et qu'ils n'en ont tout simplement pas beaucoup parlé publiquement. Quoi qu'il en soit, c'est une opportunité pour @mchen8864 d'en parler davantage. Et puis il y a le développement commercial. Convaincre les entreprises d'essayer un nouveau fournisseur de calcul, surtout un construit sur des rails Web3, est une tâche ardue. Vous ne vendez pas seulement un logiciel. Vous essayez de faire en sorte que quelqu'un repense une infrastructure qui fonctionne déjà pour lui. C'est... une demande difficile, c'est en fait plus difficile que la plupart des gens ne l'imaginent. Au mieux, ils pourraient accepter de tester quelque chose de petit. Une charge de travail peu importante et à faible risque. Mais l'idée de les amener à remplacer complètement AWS ou Google Cloud ? Ce n'est pas en train de se produire. Du moins pas de sitôt. Il y a quelques raisons à cela : • Les économies de coûts pourraient ne pas justifier l'effort. Si le système est plus difficile à intégrer ou moins mature, une petite réduction sur ce qu'ils paient actuellement ne signifie rien. • La fiabilité est une énorme question. Même une courte panne pourrait avoir de réelles conséquences. Cette peur seule suffit à bloquer un accord. • La sécurité reste floue. À quoi ressemble la protection des données dans un système où le calcul s'exécute sur des nœuds anonymes ? Y a-t-il des surfaces d'attaque auxquelles personne n'a encore pensé ? Ce n'est pas que l'idée ne soit pas prometteuse. Elle l'est. Et peut-être que Bless ou quelqu'un d'autre (soyons réalistes, il y a une chance que Bless échoue) trouve comment faire fonctionner tout cela. Mais les gens qui s'excitent pour le calcul décentralisé devraient aussi rester réalistes. Le polissage du produit n'est qu'une partie de l'équation. Vous avez également besoin de données de performance claires, d'un récit qui résonne avec les entreprises, et idéalement... de quelques preuves que quelqu'un en dehors de la bulle crypto veut réellement ce qui est proposé. Jusqu'à ce que cela se produise, beaucoup de ces systèmes vivront dans cet espace étrange entre deux. Techniquement impressionnants, mais commercialement non prouvés. Pas parce que la technologie est cassée. Mais parce que personne n'a encore vraiment compris comment faire en sorte que quelqu'un s'en soucie suffisamment pour l'utiliser.