Dit is geen FUD, maar gedecentraliseerde cloud computing is niet nieuw Maar het bestaat al jaren. Het is gewoon... stilletjes voornamelijk op de achtergrond aanwezig geweest. Mijn eerste echte ontmoeting hiermee was in 2021 via Theta Network. Hun product ging over het gebruik van een gedecentraliseerd netwerk voor videostreaming, aangedreven door dagelijkse gebruikers die nodes draaien. Ik herinner me dat ik er een opzet. Het proces was niet bepaald beginner-vriendelijk. Je moest een node-client installeren, een wallet verbinden, ervoor zorgen dat alles goed gesynchroniseerd was. Er waren firewalls om rekening mee te houden, poorten om te openen, het voelde een beetje alsof je een CDN vanaf nul aan het opzetten was, gewoon om een beetje token-opbrengst te verdienen. Niet onmogelijk, maar ook niet eenvoudig. Zeker niet iets dat je aan een casual gebruiker zou aanbevelen. Nu, vier jaar later, is die ervaring geëvolueerd Projecten zoals @theblessnetwork maken het veel gemakkelijker. De setup gebeurt via een browserextensie. Je downloadt de extensie, draait het, en je machine begint rekenkracht bij te dragen via WebAssembly. Vanuit een UX-perspectief is het een grote sprong voorwaarts. Je vergeet bijna dat het zelfs draait. Maar de technologie die gemakkelijker te gebruiken is, betekent niet noodzakelijk dat het gemakkelijker te verkopen is. En dat is echt het moeilijke deel nu. Voor gedecentraliseerde cloud computing om te overleven, laat staan om te slagen, moet er vraag zijn. Echte vraag van bedrijven en mensen die daadwerkelijk rekenkracht nodig hebben en bereid zijn ervoor te betalen. Want als dat niet gebeurt? Dan maakt het niet uit hoe soepel je extensie is. Projecten zullen ofwel zonder financiering komen te zitten, zich in iets anders ombuigen, of langzaam in irrelevantie vervagen. Het zal niet de eerste keer zijn dat ik het zie gebeuren. Met Bless denk ik dat ze de front-end mechanica behoorlijk goed hebben aangepakt. Maar hoe zit het met de backend? De orkestratielaag? Het is niet helemaal duidelijk hoe robuust het is, of hoe het presteert onder druk. Misschien hebben ze die fase nog niet bereikt. Of misschien werkt het prima, en hebben ze er gewoon niet veel publiekelijk over gesproken. Hoe dan ook, het is een kans voor @mchen8864 om er meer over te praten. En dan is er de zakelijke ontwikkeling. Bedrijven overtuigen om zelfs een nieuwe rekenprovider te proberen, vooral eentje die op Web3 rails is gebouwd, is een zware opgave. Je verkoopt niet alleen software. Je probeert iemand te laten heroverwegen wat al voor hen werkt. Dat is... geen gemakkelijke vraag, het is eigenlijk moeilijker dan de meeste mensen zich voorstellen. In het beste geval zullen ze misschien akkoord gaan om iets kleins te testen. Een onbelangrijke werklast die laag-risico is. Maar het idee om ze helemaal over te laten stappen van AWS of Google Cloud? Dat gebeurt niet. Tenminste, niet binnenkort. Er zijn een paar redenen daarvoor: • Kostenbesparingen rechtvaardigen misschien de moeite niet Als het systeem moeilijker te integreren of minder volwassen is, betekent een kleine korting op wat ze momenteel betalen niets • Betrouwbaarheid is een enorme vraagteken Zelfs een korte onderbreking kan echte gevolgen hebben. Die angst alleen al is genoeg om een deal te vertragen • Beveiliging is nog onduidelijk Hoe ziet gegevensbescherming eruit in een systeem waar rekenkracht over anonieme nodes draait? Zijn er aanvalsvlakken waar niemand nog aan heeft gedacht? Het is niet dat het idee niet veelbelovend is. Dat is het wel. En misschien vindt Bless of iemand anders (laten we eerlijk zijn, er is een kans dat Bless faalt) uit hoe het allemaal werkt. Maar mensen die enthousiast worden over gedecentraliseerde rekenkracht moeten ook met beide benen op de grond blijven. Productafwerking is slechts een deel ervan. Je hebt ook duidelijke prestatiegegevens nodig, een verhaal dat resoneert met bedrijven, en idealiter... enig bewijs dat iemand buiten de crypto-bubbel daadwerkelijk wil wat wordt aangeboden. Totdat dat gebeurt, zullen veel van deze systemen in die vreemde tussenruimte leven. Technisch indrukwekkend, maar commercieel onbewijzen. Niet omdat de technologie kapot is Maar omdat niemand precies heeft uitgevonden hoe je iemand genoeg kunt laten geven om het te gebruiken.