Dette er ikke FUD, men desentralisert cloud computing er ikke nytt Men den har vært her i årevis. Det er bare... befant seg stille for det meste i bakgrunnen. Mitt første virkelige møte med dette var tilbake i 2021 gjennom Theta Network. Produktet deres handlet om å bruke et desentralisert nettverk for videostrømming, drevet av hverdagsbrukere som kjører noder. Jeg husker at jeg satte opp en. Prosessen var ikke akkurat nybegynnervennlig. Du måtte installere en nodeklient, koble til en lommebok, sørge for at alt ble synkronisert riktig. Det var brannmurer å tenke på, porter å åpne, det føltes på en måte som om du satte opp et CDN fra bunnen av, bare for å tjene litt token-avkastning. Ikke umulig, men ikke enkelt heller. Definitivt ikke noe du vil anbefale til en tilfeldig bruker. Nå, fire år senere, har denne erfaringen utviklet seg Prosjekter som @theblessnetwork gjør det langt enklere. Oppsettet bor i en nettleserutvidelse. Du laster ned utvidelsen, kjører den, og maskinen begynner å bidra med databehandling gjennom WebAssembly. Fra et UX-perspektiv er det et stort sprang fremover. Du glemmer nesten at den i det hele tatt går. Men at teknologien er enklere å bruke, betyr ikke nødvendigvis at den er lettere å selge. Og det er egentlig den vanskelige delen nå. For at desentralisert cloud computing skal overleve, enn si lykkes, må det være etterspørsel. Reell etterspørsel fra selskaper og folk som faktisk trenger databehandling og er villige til å betale for det. For hvis det ikke skjer? Da spiller det ingen rolle hvor glatt forlengelsen din er. Prosjekter vil enten gå tom for finansiering, svinge til noe annet eller sakte drive inn i irrelevans. Vil ikke være første gang jeg har sett det skje. Med Bless tror jeg de har spikret front-end-mekanikken ganske bra. Men hva med backend? Orkestreringslaget? Det er ikke helt klart hvor robust den er, eller hvordan den presterer under stress. Kanskje de ikke har nådd det stadiet ennå. Eller kanskje det fungerer bra, og de har bare ikke snakket så mye om det offentlig. Uansett er det en mulighet for @mchen8864 til å snakke mer om det. Og så er det forretningsutvikling. Å overbevise selskaper om å prøve en ny dataleverandør, spesielt en bygget på Web3-skinner, er en oppoverbakke oppgave. Du selger ikke bare programvare. Du prøver å få noen til å tenke nytt om infrastruktur som allerede fungerer for dem. Det vil si... ikke et lett spørsmål, det er faktisk vanskeligere enn de fleste forestiller seg. I beste fall kan de bli enige om å teste noe lite. En uviktig arbeidsmengde som er lavrisiko. Men ideen om å få dem til å bytte ut AWS eller Google Cloud helt? Det skjer ikke. I hvert fall ikke med det første. Det er flere grunner til det: • Kostnadsbesparelser rettferdiggjør kanskje ikke innsatsen Hvis systemet er vanskeligere å integrere eller mindre modent, betyr en liten rabatt på hva de betaler for øyeblikket ingenting • Pålitelighet er et stort spørsmålstegn Selv et kort strømbrudd kan få reelle konsekvenser. Den frykten alene er nok til å stoppe en avtale • Sikkerheten er fortsatt uklar Hvordan ser databeskyttelse ut i et system der databehandling kjører på tvers av anonyme noder? Er det angrepsflater ingen har tenkt på ennå? Det er ikke det at ideen ikke er lovende. Det er det. Og kanskje Bless eller noen andre (la oss være ærlige, det er en sjanse for at Bless mislykkes) finner ut hvordan de skal få det hele til å fungere. Men folk som blir begeistret for desentralisert databehandling bør også holde seg på bakken. Produktpolish er bare en del av det. Du trenger også klare ytelsesdata, en fortelling som gir gjenklang hos bedrifter, og ideelt sett ... noen bevis på at noen utenfor kryptoboblen faktisk vil ha det som tilbys Inntil det skjer, vil mange av disse systemene leve i det rare mellomrommet. Teknisk imponerende, men kommersielt uprøvd. Ikke fordi teknologien er ødelagt Men fordi ingen helt har funnet ut hvordan de skal få noen til å bry seg nok til å bruke det