这不是恐慌性不实信息，但去中心化云计算并不新鲜 但它已经存在多年。它只是……大多默默地存在于背景中。我第一次真正接触到这个是在2021年，通过Theta Network。他们的产品是关于使用去中心化网络进行视频流媒体，由日常用户运行节点提供支持。 我记得我设置过一个。这个过程并不是特别适合初学者。你需要安装一个节点客户端，连接一个钱包，确保一切正常同步。还要考虑防火墙，打开端口，感觉就像是在从头开始设置一个CDN，只是为了赚取一点代币收益。并不是不可能，但也不简单。绝对不是你会推荐给普通用户的东西。 现在，四年后，这种体验已经演变 像@theblessnetwork这样的项目让这一切变得容易得多。设置过程在浏览器扩展中进行。你下载扩展，运行它，你的机器开始通过WebAssembly贡献计算能力。从用户体验的角度来看，这是一个巨大的进步。你几乎会忘记它正在运行。 但技术变得更易于使用并不一定意味着它更容易销售。 这才是真正的难点。为了让去中心化云计算生存，更不用说成功，必须有需求。来自真正需要计算并愿意为此付费的公司和个人的真实需求。 因为如果这不发生呢？那么无论你的扩展多么顺畅都没有意义。项目要么会耗尽资金，要么转向其他方向，或者慢慢变得无关紧要。这不是我第一次看到这种情况发生。 在Bless方面，我认为他们在前端机制上做得相当不错。但后端呢？编排层呢？目前还不完全清楚它的稳健性如何，或者在压力下的表现如何。也许他们还没有达到那个阶段。或者也许它运行良好，他们只是在公开场合没有多谈。无论如何，这都是@mchen8864更多谈论的机会。 然后是业务发展。说服公司尝试一个新的计算提供商，尤其是一个建立在Web3基础上的提供商，是一项艰巨的任务。你不仅仅是在销售软件。你是在试图让某人重新思考已经为他们工作基础设施。这……不是一个简单的要求，实际上比大多数人想象的要困难得多。 充其量，他们可能同意测试一些小的东西。一些不重要的低风险工作负载。但让他们完全更换AWS或Google Cloud的想法？这不可能。至少在短期内是不可能的。 这有几个原因： • 成本节省可能无法证明努力的合理性 如果系统更难集成或不够成熟，那么他们目前支付的少量折扣毫无意义 • 可靠性是一个巨大的问号 即使是短暂的停机也可能产生真实的后果。仅仅这种恐惧就足以拖延交易 • 安全性仍然不明确 在一个计算在匿名节点上运行的系统中，数据保护是什么样的？是否存在没有人想到的攻击面？ 并不是说这个想法没有前景。确实有。也许Bless或其他人（说实话，Bless失败的可能性是存在的）会找到让这一切运作的方法。 但对去中心化计算感到兴奋的人也应该保持理智。产品的打磨只是其中的一部分。你还需要清晰的性能数据，与企业产生共鸣的叙述，理想情况下……一些证据表明，某个在加密泡沫之外的人实际上想要所提供的东西。 在那之前，很多这些系统将生活在那种奇怪的中间空间。技术上令人印象深刻，但商业上未经验证。 并不是因为技术有问题 而是因为没有人真正弄清楚如何让人关心使用它。