Jag kör i princip på en österrikisk ekonomisk makrotes om att "fiatpengar är kokta", i jakten på hårda pengar.
Om makrotesen håller (vilket verkar uppenbart för mig med tanke på den amerikanska skuldsituationen) och tryckningen fortsätter förväntar jag mig att flykten till "hårda pengar" kommer att fortsätta, vilket potentiellt kan leda till politiskt tumultartade tider.
I en sådan miljö är självförvaring mycket viktigt (på grund av risken för förverkande, vilket hände tidigare för guld) och integritet blir allt viktigare (risk för förverkande, personlig risk etc.).
De svåraste pengarna jag har hittat är guld, Bitcoin och Zcash, som jag har fördelat på alla tre.
Jag är ett stort av DeFi och anser att Aave är en fantastisk applikation. Jag förstår helt enkelt inte "value accrual story" för ETH och SOL, vilket är anledningen till att jag bara använder plattformarna, men inte investerar i tokens.
Guld, Bitcoin och Zcash är alla bra pengar.
Vad missar många guldbuggar, Bitcoin maxis och (de som snart kommer att materialiseras) Zcash-fanatiker?
Dessa tre pengar befinner sig på olika punkter på adoptions- och riskkurvan. Att göra en antingen/eller-analys missar poängen och är som att jämföra äpplen med päron.
Guld som pengar har funnits i tusentals år och med den nuvarande tjurrusningen har det överträffat S&P500 under de senaste 25 åren, vilket är ganska anmärkningsvärt.
Det ser helt enkelt bra ut och har många egenskaper som är önskvärda för pengarna och efter ett tag multipliceras nätverkseffekterna till att guldet blir den "ultimata reservtillgången".
Den saknade dock en viktig funktion: Du kan inte skicka den över internet.
Bitcoin kom in på scenen för över 15 år sedan, löste problemet med dubbla utgifter utan en betrodd tredje part, och har varit i prisupptäcktsläge och början på antagandet av s-kurvan sedan dess.
Avkastningen har varit fenomenal. Och volatiliteten är magstark. Båda kommer att sjunka under åren, i takt med att tillgången mognat.
Men Bitcoin – digitalt guld – saknar en viktig funktion: integritet. Och hand i hand med bristen på integritet kommer minskad fungibilitet.
Det finns flera utmanare på "marknadsplatsen för pengar" för att ta positionen som "privat Bitcoin".
Men precis som Bitcoin var den första som löste problemet med dubbla utgifter utan en betrodd tredje part, var Zcash den första som optimalt löste "ledger indistinguishability" – vilket gav den en liknande fördel av att vara först på marknaden.
Ur ett adoptions-, volatilitets- och prisupptäcktsperspektiv är det förmodligen i det skede där Bitcoin befann sig runt 2017.
Så vilken är bäst?
Du kommer med största sannolikhet att få bra avkastning om du innehar någon av tillgångarna på medellång till lång sikt.
Med högre förväntad avkastning och volatilitet när du rör dig uppåt på riskkurvan och är tidigare på antagandet av S-kurvan.
För mig är det inte en antingen/eller-fråga, jag håller alla tre.
Fysiskt guld för mig är det säkra kortet som till och med kommer att ha ett värde om internet slutar fungera.
För Bitcoin förväntar jag mig större avkastning än för guld på lång sikt, om ingen större katastrof inträffar.
Jag förväntar mig den högsta avkastningen och volatiliteten för Zcash – det känns som att ha en andra chans att köpa Bitcoin under de första dagarna.
Det kommer med motsvarande risker, men det representerar också en värld som jag vill leva i: en värld där vi har ostoppbara privata pengar.
Pengar som jag kan skicka runt inte bara utan att behöva en betrodd tredje part, utan också utan att någon tredje part tittar.
13,31 tn
22
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.